Решение № 2-7760/2017 2-7760/2017~М-7038/2017 М-7038/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-7760/2017

Дело № 2-7760/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 14.05.2017 г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с тем, что истец не являлся виновником ДТП, 25.05.2017 г. он обратился с заявлением с приложением всех необходимых документов о наступлении страхового случая в страховую компанию АО «РСК «Стерх», в которой была застрахована его гражданско-правовая ответственность. 25.05.2017 г. 01.06.2017 г. ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство. 16.06.2017 г. ответчик отказа истцу в проведении страховой выплаты. Не согласившись с отказом, истец обратился с жалобой в ЦБ. 27.09.2017 г. истцу в счет страхового возмещения была произведена выплата в размере 197319,00 рублей. В связи с тем, что выплата произведена с нарушением сроков, установленных для выплаты страховой суммы, истец просит суд взыскать со страховой компании неустойку в размере 197319,00 рублей, финансовую санкцию 104579,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил взыскать неустойку за период с 16.06.2017 г. по 13.12.2017 г. в размере 172951,78 рублей, финансовую санкцию 18513,54 рублей.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить неустойку до суммы страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, направил на адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, не оспорено сторонами в ходе судебного заседания, 14.05.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

25.05.2017 г. истец представил в страховую компанию АО «РСК «Стерх» заявление с приложением документов о наступлении страхового случая и выплате суммы страхового возмещения. 01.06.2017 г. поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком.

16.06.2017 г. на адрес истца направлено уведомление №4081/2-10 об отказе в выплате страхового возмещения. Вместе с тем, в дальнейшем, данный случай все же признан страховым, 27.09.2017 г. истцу произведена страховая выплата в размере 197319,00 рублей.

Истец, заявляя свои требования о взыскании неустойки, основывает их на том, что общий размер суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил 289602,00 рублей, выплата в размере 197319,00 рублей произведена только 26.09.2017 г., то есть с задержкой на 103 дня, в то время, как недоплата страхового возмещения в размере 92283,00 рублей признана обоснованной и взыскана с ответчика на основании решения суда от 12.12.2017 г.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Так, за период с 16.06.2017 г. по 26.09.2017 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 298290,06 рублей (289602,00*1%*103дней); за период с 27.09.2017 г. по 13.12.2017 г. – 71980,74 рублей (92283,00*78*1%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 370270,78 рублей. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускает возможность снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика и ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, выплату страховой суммы в большем размере в досудебном порядке, период неисполнения страховой компанией обязательств по оплате страховой суммы, считает необходимым снизить размер неустойки до суммы невыплаченного страхового возмещения: 92283,00 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно абз. 3 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, заявление о выплате суммы страхового возмещения поступило на адрес страховщика 25.05.2017 г. Истец, заявляя требование о взыскании финансовой санкции, обосновывает его тем, что страховая компания не направляла на адрес истца письменного отказа в страховой выплате. Вместе с тем, согласно доказательств представленных в материалы дела, 16.06.2017 г. на адрес ФИО1 был направлен отказ в проведении страховой выплаты №4081/2-10, получен адресатом, то есть страховая компания в установленные законом сроки исполнила обязательство по направлению письменного сообщения на заявление о страховой выплате, следовательно, оснований для взыскания с АО «РСК «Стерх» финансовой санкции не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2968,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.06.2017 года по 13.12.2017 года в размере 92283,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 2968,49 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 18.12.2017 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова