Приговор № 1-229/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-229/2021

66RS0006-02-2021-000647-03

Дело № 1-229/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 22.03.2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Волковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Велижанской Т.М.,

при секретаре Скачковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 207, ч.2 ст. 207 (6 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Е.В.

Так же ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений (27.08.2020).

Так же он совершил пять эпизодов заведомо ложных сообщений об актах терроризма, то есть заведомо ложных сообщений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры (от 12.07.2020, 03.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 18.09.2020).

Кроме того, ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры (от 08.11.2020).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

10.07.2020 около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в вагоне электропоезда < № > сообщением Нижний Тагил-Екатеринбург - Пассажирский, следующего по участку железнодорожного пути от остановочного пункта 419 км. до станции Шурала Невьянского района Свердловской области, увидел, что ранее незнакомый ему Б.Е.В., встав с пассажирского места, проследовал в другой вагон указанного электропоезда, при этом оставил на сидении принадлежащий ему рюкзак. После чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего Б.Е.В. указанного выше рюкзака с находящимся в нем имуществом.

Реализуя задуманное, 10.07.2020 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут ФИО1, находясь в вагоне указанного выше электропоезда, подошел к пассажирскому месту, на котором находился принадлежащий Б.Е.В. рюкзак, стоимостью 500 рублей, с находящимся в нем зарядным устройство для сотового телефона «айФон», стоимостью 500 рублей, беспроводными наушниками «Эппл Аир - Подс2», стоимостью 9000 рублей, а также двумя контейнерами с едой, пиджаком, брюками, жилеткой, пеналом с канцелярскими принадлежностями, удостоверением ОАО «РЖД», документами помощника машиниста, проездным билетом формы < № >, предоставляющим право проезда в электропоездах, водительским удостоверением, предоставляющим право управлением тепловозом < № >, выданным 19.02.2020 на имя Б.Е.В., а также паспортом гражданина РФ серии < данные изъяты >< № >, выданным 22.03.2017 ОУФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле на имя последнего, материальной ценности для Б.Е.В. не представляющими, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что потерпевший и окружающие за ним не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащее Б.Е.В. вышеперечисленное имущество, общей стоимостью 10 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными умышленными действиями ФИО1 причинил Б.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 12.07.2020 в дневное время, не позднее 13 часов 43 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате < адрес >, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры - здания автовокзала «Северный», расположенного по адресу: <...> А.

Реализуя задуманное, в этот же день, 12.07.2020 в 13 часов 43 минуты ФИО1, находясь по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложных сообщений, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, создавая видимость наступления общественно опасных последствий в виде гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, при помощи телефонного аппарата произвел звонок на единый номер «112» Государственного казенного учреждения Свердловской области (далее по тексту ГКУ СО) «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области», расположенного по адресу: <...>, литер Д1 и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору данной службы заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - здания автовокзала «Северный», расположенного по адресу: <...>, тем самым, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и поставил под угрозу общественную безопасность, а также нормальное функционирование органов государственной власти и указанного объекта социальной инфраструктуры.

С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно - розыскного и установочно - справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, взрывчатых веществ в здании автовокзала «Северный», расположенного по ул. Вокзальная, 15А в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, обнаружено не было, а информация о готовящемся взрыве указанного объекта социальной инфраструктуры не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1 умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, что повлекло дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлечение сил и средств, на проверку ложных сообщений, нарушение общественного спокойствия и нарушение нормального ритма работы объекта социальной инфраструктуры.

Кроме того, 27.08.2020 в вечернее время, не позднее 22 часов 14 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома № 23А по ул. Краснофлотцев в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, создающем опасность гибели людей и иных общественно опасных последствий.

Реализуя задуманное, в этот же день, 27.08.2020 в 22 часа 14 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложных сообщений, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, создавая видимость наступления общественно опасных последствий в виде гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, при помощи находящегося его пользовании сотового телефона «Би Кью» с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***> произвел звонок на единый номер «112» ГКУ СО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области», расположенного по адресу: <...>, литер Д1 и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору данной службы заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве жилого дома, расположенного по ул. Краснофлотцев, 23А в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в этот же день, 27.08.2020 в 22 часа 21 минут, а затем в 23 часа 35 минут находясь во дворе указанного выше дома, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, при помощи сотового телефона вновь произвел два звонка на единый номер «112» ГКУ СО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области», сообщив оператору заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве жилого дома, расположенного по ул. Краснофлотцев, 23А в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, тем самым, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и поставил под угрозу общественную безопасность, а также нормальное функционирование органов государственной власти.

С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно - розыскного и установочно - справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, взрывчатых веществ в жилом доме, расположенном по ул. Краснофлотцев, 23А в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, обнаружено не было, информация о готовящемся взрыве жилом доме, не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, что повлекло дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлечение сил и средств, на проверку ложных сообщений, нарушение общественного спокойствия и нарушение нормального ритма жизнедеятельности лиц, проживающих по указанному выше адресу.

Кроме того, 03.09.2020 в вечернее время, не позднее 21 час 46 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома № 3 по ул. 2-ая Казанцевская в г. Перми, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры - здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, в этот же день, 03.09.2020 в 21 час 46 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к дому № 81 по ул. Красавинская в г. Перми и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложных сообщений, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, создавая видимость наступления общественно опасных последствий в виде гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, при помощи находящегося его пользовании сотового телефона «Би Кью» с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером < № > произвел звонок на номер «102» УМВД России по г. Перми, расположенное по адресу: <...>, и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору данной службы заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - здания железнодорожного вокзала ст. Пермь-2, расположенного по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в этот же день, 03.09.2020 в 21 час 54 минуты, а затем в 22 часа 10 минут, находясь по указанному выше адресу, ФИО1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, при помощи сотового телефона вновь произвел два звонка на единый номер «102» УМВД России по г. Перми, сообщив оператору заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - здания железнодорожного вокзала г. Перми, тем самым, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и поставил под угрозу общественную безопасность, а также нормальное функционирование органов государственной власти и указанного объекта социальной инфраструктуры.

С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно - розыскного и установочно - справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, взрывчатых веществ в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, обнаружено не было, а информация о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, что повлекло дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлечение сил и средств, на проверку ложных сообщений, нарушение общественного спокойствия и нарушение нормального ритма работы объекта социальной инфраструктуры.

Кроме того, 17.09.2020 в дневное время, не позднее 17 часов 22 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около ТЦ «Дирижабль», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Академика Шварца, д.17, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры - здания Среднеуральского женского монастыря, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, 17.09.2020 в 17 часов 22 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложных сообщений, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, создавая видимость наступления общественно опасных последствий в виде гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона произвел звонок на единый номер «112» ГКУ СО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области», расположенного по адресу: <...>, литер Д1 и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору данной службы заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - здания Среднеуральского женского монастыря, тем самым, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и поставил под угрозу общественную безопасность, а также нормальное функционирование органов государственной власти и указанного объекта социальной инфраструктуры.

С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно - розыскного и установочно - справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, взрывчатых веществ в здании Среднеуральского женского монастыря, расположенного по адресу: <...>, обнаружено не было, а информация о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, что повлекло дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлечение сил и средств, на проверку ложных сообщений, нарушение общественного спокойствия и нарушение нормального ритма работы объекта социальной инфраструктуры.

Кроме того, 18.09.2020 в вечернее время, не позднее около 19 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома № 13 по ул. Завокзальная в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры - здания «Храма на крови», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя задуманное, 18.09.2020 в 19 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложных сообщений, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, создавая видимость наступления общественно опасных последствий в виде гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером <***> произвел звонок на единый номер «112» ГКУ СО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области», расположенного по адресу: <...>, литер Д1 и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору данной службы заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - здания «Храма на Крови».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в этот же день, 18.09.2020 около 19 часов 14 минут, находясь по указанному выше адресу, ФИО1, вновь произвел звонки на единый номер «112» ГКУ СО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области», и сообщил оператору заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - здания «Храма на Крови», тем самым, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и поставил под угрозу общественную безопасность, а также нормальное функционирование органов государственной власти.

С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно - розыскного и установочно - справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, взрывчатых веществ в здании в здании «Храма на Крови», расположенного по адресу: <...>, обнаружено не было, а информация о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, что повлекло дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлечение сил и средств, на проверку ложных сообщений, нарушение общественного спокойствия и нарушение нормального ритма работы объекта социальной инфраструктуры.

Кроме того, 18.09.2020 в вечернее время, не позднее около 19 часов 21 минуты, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома № 13 по ул. Завокзальная в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры - концертной площадки Автономной некоммерческой организации Екатеринбургский спортивный комплекс «Динамо» (далее по тексту АНО ЕСК «Динамо») расположенной по адресу: <...> в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга.

Реализуя задуманное, в этот же день, 18.09.2020 в 19 час 21 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложных сообщений, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, создавая видимость наступления общественно опасных последствий в виде гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, при помощи сотового телефона с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером < № > произвел звонок на единый номер «112» ГКУ СО «Территориальный центр мониторинга и реагирования на чрезвычайные ситуации в Свердловской области», расположенного по адресу: <...>, литер Д1 и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сообщил оператору данной службы заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры - концертной площадки АНО «ЕСК Динамо», тем самым, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и поставил под угрозу общественную безопасность, а также нормальное функционирование органов государственной власти и указанного объекта социальной инфраструктуры.

С целью проверки сообщения об акте терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно - розыскного и установочно - справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств, взрывчатых веществ в здании концертной площадки АНО «ЕСК Динамо», расположенного по адресу: <...> в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, обнаружено не было, а информация о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, что повлекло дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлечение сил и средств, на проверку ложных сообщений, нарушение общественного спокойствия и нарушение нормального ритма работы объекта социальной инфраструктуры.

Кроме того, 08.11.2020 около 16 часов 00 минут (время московское) у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении железнодорожного вокзала «Ярославский», расположенного по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений об иных действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных в отношении объекта социальной инфраструктуры - железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, а именно о массовом убийстве неограниченного круга лиц, находящихся на территории указанного объекта социальной инфраструктуры.

Реализуя задуманное, в этот же день, 08.11.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут (время московское) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку ложных сообщений, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, создавая видимость наступления общественно опасных последствий в виде гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона «Хайер Н2» с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером < № >, осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, используя никнейм «Андрей Архипов» в группе «ЧП Нижний Тагил» социальной сети «Вконтакте» разместил заведомо ложную информацию о планируемом массовом убийстве неограниченного круга лиц, находящихся на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, а именно: «Завтра сделаем массовый расстрел за отца ФИО2».

Далее, в этот же день, 08.11.2020 ФИО1 посредством железнодорожного транспорта прибыл в г. Подольск Московской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, 08.11.2020 в период с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут (время московское) ФИО1, находясь на территории г. Подольска Московской области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, при помощи сотового телефона вновь осуществил выход в сеть «Интернет», и, достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, используя никнейм «Андрей Архипов» в группе «ЧП Нижний Тагил» социальной сети В контакте» разместил заведомо ложную информацию о планируемом массовом убийстве неограниченного круга лиц, находящихся на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, а именно: «Завтра и после завтра я приду на вокзал буду резать всех как в Керче. Я хочу, чтобы меня запомнили. Я отдал 60 тысяч за оружие», тем самым, отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и поставил под угрозу общественную безопасность, а также нормальное функционирование органов государственной власти.

С целью проверки сообщений об актах терроризма, правоохранительные органы вынуждены были принять меры оперативно-розыскного и установочно- справочного характера, провести ряд следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых информация о готовившихся иных действиях лица, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных в отношении объекта социальной инфраструктуры, в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, не подтвердилась.

Таким образом, ФИО1, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовившихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных в отношении объекта социальной инфраструктуры, что повлекло за собой дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку ложных сообщений, нарушение общественного спокойствия и нарушение нормального ритма работы объекта социальной инфраструктуры.

Подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому из преступлений.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1, ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за преступления, вину в совершении которых подсудимый признал.

Потерпевший Б.Е.В. в письменной форме выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом признания подсудимым вины в совершении преступлений и обстоятельств их совершения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 и 2 ст. 207 УК РФ, отнесены законодателем к категориям небольшой и средней тяжести. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства судом не установлено.

С учетом наличия по настоящему уголовному делу оснований применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдения условий, предусмотренных законом, заявления стороной ходатайства о постановке приговора в особого судопроизводства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении:

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений (эпизод от 27.08.2020), и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 207 УК РФ;

пять эпизодов заведомо ложных сообщений об актах терроризма, то есть заведомо ложных сообщениях о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенные из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры (эпизоды от 12.07.2020, 03.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 18.09.2020), и квалифицирует его действия по каждому из пяти эпизодов по ч. 2 ст. 207 УК РФ.

заведомо ложном сообщении об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении об иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры (эпизод от 08.11.2020), и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 2 ст. 207 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд, учитывая поведение подсудимого, не вызывающее сомнения у суда, а также заключения комиссий экспертов < № > от 04.02.2021, < № > от 04.02.2021, приходит к выводу, что ФИО1 может осознавать общественную опасность своих действий и контролировать их, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ - по каждому из преступлений его активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершения им каждого преступления, не пытался изменить их в свою пользу и ввести в заблуждение органы следствия, его чистосердечное признание в совершении преступления 03.09.2020, а также явки с повинной по эпизодам от 12.07.2020, 27.08.2020, 17.09.2020 и 18.09.2020, принесение извинений потерпевшему Б.Е.В., как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 Кодекса учитывает по каждому из преступлений полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, удовлетворительные характеристики, представленные в материалы дела, осуществление (со слов) трудовой деятельности.

Доводы подсудимого ФИО1, его защитника о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны судом обоснованными. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у виновного жилого помещения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, из пояснений ФИО1, полученных в суде, следует, что по месту регистрации в г. Кушва Свердловской области он не проживает, самостоятельно приехал в г. Екатеринбург, с целью заработка, осуществлял трудовую деятельность, имел доход в размере 20 000 рублей и получал ежемесячно алименты в размере 9000 рублей, у виновного отсутствуют иждивенцы, долговые обязательства, что опровергает доводы подсудимого о стечении тяжелых жизненных обстоятельствах.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 207 УК РФ (семи эпизодов), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый последовательно как на стадии предварительного следствия, так и в суде пояснял об употреблении им спиртных напитков до момента совершения каждого из перечисленных преступлений, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, и влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1 В суде подсудимый подтвердил, что именно состояние опьянения способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к своим действиям. Изложенное свидетельствует о том, что поведение ФИО1 было усугублено состоянием алкогольного опьянения. Исходя из этого, факт совершения виновным выше указанных преступлений, их характер и степень общественной опасности, дают суду основания для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 207 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, характеризуется умышленной формой вины и направлено против собственности граждан. По данному преступлению наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и отсутствием по данному эпизоду отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание, с учетом его материального положения, в виде обязательных работ на срок 250 часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 207 УК РФ, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, его материального положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы, по каждому из эпизодов, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ по каждому из эпизодов, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с совершением ФИО1 преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, а так же оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизодам, предусмотренным ч. 2 ст. 207 УК РФ с учетом наличия отягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его неоднократное привлечение к административной ответственности, злоупотребление спиртными напитками, суд определяет вид исправительного учреждения ФИО1 - колонию общего режима в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В срок наказания надлежит зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей, при этом суд принимает во внимание, что фактически ФИО1 был задержан < дд.мм.гггг >, что подтверждается рапортом оперуполномоченного А.Н.А. от < дд.мм.гггг > (т.4 л.д.171).

В соответствии ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 (шесть эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации - и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 250 часов,

по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок 01 год, с установлением следующих ограничений:

· не покидать место жительства в период с 22 час. 00 мин.06 час. 00 мин.;

· не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа.

· не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

· не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург;

а так же установлением ФИО1 обязанности являться на регистрацию в период испытательного срока один раза в месяц;

по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 12.07.2020) - в виде лишения свободы на срок 03 года,

по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 03.09.2020) - в виде лишения свободы на срок 03 года,

по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17.09.2020) - в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяца,

по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.09.2020) - в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяца,

по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18.09.2020 АНО ЕСК «Динамо») - в виде лишения свободы на срок 03 года,

по ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.11.2020) - в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с < дд.мм.гггг > до даты вступления приговора в законную силу в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же задержания и содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

рюкзак черного цвета, переданный на ответственное хранение Б.Е.В. (т. 1 л.д. 196) - оставить по принадлежности у собственника;

два лазерных диска «DVD» (т. 1 л.д. 202) лазерный диск «VerbatimCD-R»; карточку < № > по факту сообщения о ложном минировании Среднеуральского женского монастыря; карточки < № >, < № > по фактам сообщений о ложных минированиях Храма на Крови; карточку < № > по факту сообщения о ложном минировании концертной площадки Динамо; лазерный диск с номером вокруг посадочного отверстия (т. 2 л.д. 117-118); лазерный диск с номером вокруг посадочного отверстия (т. 2 л.д. 117-118); сведения о телефонных соединениях (т. 2 л.д. 117-118); лазерный диск «MirexCD-R» с фонограммами телефонных разговоров ФИО1 о сообщении им ложных сведений о минировании железнодорожного вокзала ст. Пермь-2 г. Перми (т. 4 л.д. 6-7), текст беседы, в социальной сети "Вконтакте" (т. 4 л.д. 34-35), приобщенные к материалам дела - хранится при уголовном деле, /

сотовый телефон марки «BQ-1806», imeil: < № >, imei2: < № > с сим-картой «Билайн» < № >; пластиковая карта из-под сим карты «Билайн» с < № >, переданы на ответственное хранение ФИО1 (том 4 л.д. 14-16) оставить у последнего по принадлежности;

сотовый телефон «Haier», модель А42Р, imeil: < № >, imei2: < № > с сим-картой «Теле2», абонентский < № >, (т. 4 л.д. 147) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова