Решение № 2-2874/2018 2-2874/2018~М-2613/2018 М-2613/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2874/2018

2874/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящими иском, ссылаясь на то, что согласно решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.06.2018г. было установлено нарушение ее прав как потребителя и в ее пользу было взыскано не полученное страховое возмещение в сумме 56600 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.06.2017г., которое произошло на <адрес>, № в <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу 10.07.2018г.

Поскольку документы на выплату страхового возмещения были сданы ответчику 28.06.2017г., то выплата страхового возмещения должна была произведена не позднее 20.07.2017г.

Согласно представленного суду расчета срок просрочки выплаты страхового возмещения составил 350 дней - с 20.07.2017г. по 10.07.2018г. (день вступления в законную силу решения суда) и сумма неустойки составляет 198100 рублей.

Поданная ею претензия о добровольной выплате указанной суммы неустойки оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По изложенным основаниям истец просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки в указанном размере, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в сумме 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила суду заявление. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, общество представило суду отзыв, в котором просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленного иска, а в случае его удовлетворения, снизить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.06.2018г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 56600 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия 24.06.2017г. на <адрес>, № в <адрес>.

Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «СК «Гелиос».

15.08.2018г. истец обратилась в ООО «СК «Гелиос» с заявлением о выплате ему неустойки в размере 198100 рублей. Однако ее претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку ответчиком своевременно не было выплачено страховое возмещение истцу, то на основании ст. 12 п.21 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «СК «Гелиос» возникла обязанность по выплате истцу неустойки.

Согласно представленного истцом расчета неустойки ее размер за период с 20.07.2017г. по 10.07.2018г. составляет 198100 рублей.

В представленном суду отзыве ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до разумных пределов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, размер начисленной неустойки суд считает возможным согласиться с доводами представителя ответчика и снизить размер неустойки до 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона соответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей. Данные расходы подтверждены документами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, всего взыскать - 60500 рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Гелиос» в пользу доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.10.2018г.