Решение № 12-128/2019 12-901/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-128/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>,

пер. Вахрушева, 8 14 января 2019 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП в ОДД ОГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час 34 минут 50 секунд, превысил установленную скорость движения транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак т007ее47, на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 137км/ч, при разрешенной 110км/ч, на участке дороги ЛО 86 км. 120 м. ад КАД А-118, от октябрьской наб. к мурманскому ш., 3-я правая полоса.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С вышеуказанными постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласился, принес жалобу, в которой просит признать указанное постановление незаконным, его отменить, прекратить административное производство. В обоснование своих доводов указывает, что автомобилем он не управлял, так как автомобиль им был передан в аренду.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленный надлежащими образом о дне и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении дела рассмотрением суду не заявил, суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы жалобы относительно того, что автомобилем ФИО4 не управлял в указанное в постановлении время, поскольку автомобиль был передан якобы ФИО1 в аренду другому лицу, ничем объективно по делу не подтверждены. Автором жалобы в суд соответствующие доказательства не представлены. Поэтому никаких законных оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

На основании вышеизложенного, 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: