Решение № 2А-420/2021 2А-420/2021~М-464/2021 М-464/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-420/2021

Дело № 2а-420/2021

11RS0009-01-2021-000889-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием прокурора Поколинской Л.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 29 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений, в том числе, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 в 2021 года совершил пять административных правонарушений по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного административного ответчика, явка которого судом не была признана обязательной, при его надлежащем извещении.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку поднадзорное лицо в течение года совершило 6 административных правонарушений, в том числе связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограниченияс учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Судом установлено и из материалов деласледует, что ФИО2 осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.12.2016 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.12.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Вымскогорайонного суда Республики Коми от 13.06.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Мо МР «Княжпогостский» Республики Коми; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 28.12.2018ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Княжпогостскому району.

ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение 2021 года 5 раз привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.01.2021; постановлениями мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.04.2021 (дело № 5-283/2021 и № 5-285/2021); постановлениями мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.05.2021(дело № 5-287/2021 и № 5-286/2021). Данные постановления вступили в законную силу.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.06.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.06.2021.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек.

Учитывая личность ФИО2, его поведение и образ жизни, неоднократное совершение им правонарушений,связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца, поскольку увеличение количества явок будет способствовать обеспечению предупреждения совершения правонарушений, а также оказанию профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский