Решение № 2-1768/2019 2-1768/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1768/2019

Мотивированное
решение составлено 23.09.2019.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2019 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1768/2019 по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей сроком до «01» ноября 2018 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Денежная сумма в размере 450 000 рублей, указанная в расписке, не возвращена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы и наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 971,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 949 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, прислал в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что указанные в расписке денежные средства были преданы истцом в день написания указанной расписки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд возражение, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку никаких договорных обязательств, заключенных до составления вышеуказанной расписки, не заключал, какой-либо расписки на имя ФИО3 он не подписывал и денежные средства от истца не получал, при этом доказательств истцом представлено не было. Тем самым содержание представленной расписки свидетельствует о том, что денежные средства, указанные в расписке от 13.10.2017г., ответчику не передавались, в связи с чем, в силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается не заключенным.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что договорные обязательства если и были, то до даты написания расписки, что именно в день написания расписки денежные средства сторонами не передавались, в связи с чем считают договор займа не заключенным.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что у истца имеются расписка от 13.10.2017 года на сумму 450 000 рублей, из которой следует, что ответчик ФИО4 получил у истца денежную сумму в размере 450 000 рублей. Данный факт подтверждается представленным оригиналом расписки.

Из представленных в материалах дела расписок следует, что ответчик обязан возвратить полученную сумму долга до 01.11.2018 года.

Как следует из искового заявления и материалов дела, сумма займа в размере 450 000 рублей ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Данный факт не оспаривается ни одной из сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно расчету взыскиваемых сумм от 06.08.2019 года, имеющегося в материалах дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования (Ключевой ставки ЦБ РФ) 7,5 % составила 24 971 рублей 92 копейки.

Расчет процентов признан судом верным, доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 949 рублей 72 копейки подтверждены чек-ордером Свердловского отделения №40817810604900317040 Филиала №40817810604900317040 от 02.08.2019 года. В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО13 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 971 рубля 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 949 рублей 72 копеек, а всего взыскать 482 921 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 64 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов