Решение № 2А-636/2025 2А-636/2025(2А-9187/2024;)~М-8537/2024 2А-9187/2024 М-8537/2024 от 18 октября 2025 г. по делу № 2А-636/2025

УИД 50RS0052-01-2024-013080-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«09» октября 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-636/2025 по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3, неоднократно уточнив административные исковые требования, обратилась в городской суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ФИО7 Т.Н. о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств и прекращении исполнительных производств.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2160/2021 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда. Условиями мирового соглашения предусмотрена санкция за неисполнение судебного акта - в случае нарушения условий мирового соглашения одной из названных сторон, сторона, распространившая сведения, выплачивает другой стороне денежную компенсацию в размере 75 000 рублей

Административный истец указывает, что с 2021 ФИО4, Ю.В., ФИО6 не исполняли условия мирового соглашения, в связи с чем, административным истцом получен ряд исполнительных листов, предъявленный в Щёлковский РОСП ГУ ФССП России по Московской области, где возбуждено 70 исполнительных производств в отношении ФИО4, Ю.В., ФИО6, которые в октябре-декабре 2024 года были незаконно прекращены, т.к. административный истец предоставляла в отдел судебных приставов-исполнителей доказательства, что последними условия мирового соглашения нарушаются постоянно, однако такие доказательства были проигнорированы начальником отдела ФИО7 Т.Н., что привело к нарушению прав взыскателя, в связи с незаконным прекращением ИП.

Также административный истец указывает, что в октябре-декабре 2024 года в Щёлковский ФИО7 ГУ ФССП России по Московской области ей предъявлено 12 исполнительных листов, полученных в городском суде, в связи с нарушением ФИО14 В.Н., Ю.В., ФИО6 условий мирового соглашения, однако в возбуждении ИП было отказано, с указанием на пропуск трёх летнего процессуального срока на предъявление таких исполнительных документов к принудительному исполнению, что, по мнению административного истца является незаконным.

Административный истец ФИО3 просит суд признать незаконными постановления (действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 Т.Н.) об отказе в возбуждении исполнительных производств, отменить такие постановления за 2024-2025 года со следующими номерами:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 Т.Н., которая не ознакомилась с доказательствами, представленными ФИО3 о нарушении условий мирового соглашения, отменив семьдесят постановлений об окончании исполнительных производств со следующим номерами:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В судебном заседании административный истец ФИО3 требования уточненного иска поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5, действующая от своего имени и как представитель ФИО4, ФИО6 просила иск оставить без удовлетворения, сообщив о законности, действий судебных приставов-исполнителей и принятых ими постановлений.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП ГУ ФССП Росси по Московской области ФИО7 Т.Н. в суд не явилась, извещена. Представила в адрес суда возражение по административному иску и копии оспариваемых постановлений.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП ГУ ФССП Росси по Московской области ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Заинтересованные лица Гагаринский ОСП ФССП России по г. Москве, в т.ч. в лице начальника одела, ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по Московской области в суд представителей не направили, извещены судебными повесткам ШПИ №№, №.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане и юридические лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ и ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом Московской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № между ФИО3 с одной стороны и к ФИО4, ФИО5, ФИО6 с другой стороны по спору о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее:

- ФИО3 отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску 2-2160/2021 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.

- Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 обязуются прекратить распространение любых сведений о ФИО3 и членах ее семьи в социальных сетях и где бы то ни было, кроме МВД и прокуратуры, начиная с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец ФИО3 обязуется прекратить распространение любых сведений о ФИО4, ФИО5, ФИО6 и членах их семей в социальных сетях и где бы то ни было, кроме МВД и прокуратуры, начиная с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

- В случае нарушения условий мирового соглашения одной из названных сторон, сторона, распространившая сведения, выплачивает другой стороне денежную компенсацию в размере 75 000 рублей.

Указанное мировое соглашение вступило в законную силу, сторонами по делу в кассационном порядке не обжаловалось.

ФИО3, посчитав, что ответчиками по гражданскому делу условия мирового соглашения нарушаются, обратилась в городской суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов. ФИО3 выдано 70 исполнительных листов, которые в период с октября по декабрь 2024 года предъявлены в Щёлковский ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес>, где возбуждено 70 исполнительных производств.

Старшим судебным приставом-исполнителем ФИО7 Т.Н. возбуждены следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО6

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО11

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО12

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО4

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, должником по которому является ФИО5

В последующем в период с октября по декабрь 2024 года, старший судебный пристав-исполнитель Щёлковского ФИО7 Т.Н. изучив доводы заявления ФИО3 о нарушении ответчиками мирового соглашения, проверив представленные ФИО3 доказательства, по каждому из исполнительных производств вынесла постановления «СПИ произвольное».

В постановлениях «СПИ произвольное» старший судебный пристав-исполнитель ФИО7 Т.Н. приходит к выводу, что вопреки позиции ФИО3 не подтверждается факта распространения ответчиками статей (порочащих честь и достоинство ФИО3) в телекоммуникационной сети «Интернет» после ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется в т.ч. с письменными пояснениями ответчиков, при этом бремя доказывания таких обстоятельств на ответчиков не может быть возложен в силу закона. Названные выводы СПИ ФИО7 Т.Н. явились основанием к прекращению исполнительных производств, путем вынесения обжалуемых 70 постановлений о прекращении ИП.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Исполнение судебного постановления об утверждении мирового соглашения производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Судом учитывается, что судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, поэтому принятие или непринятие тех или иных мер (на которых взыскатель настаивает, как на необходимых) само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Вопреки доводам административного иска, с учётом установленных должностными лицами Щёлковского ФИО7 оснований об отсутствии нарушений условий мирового соглашения со стороны ответчиков, вынесенные постановления «СПИ произвольное», содержат в себе оценку доказательствам, представленным взыскателем.

Установив, что условия мирового соглашения должниками ФИО14 В.Н., Ю.В., ФИО6 в части не распространения сведений о ФИО3 исполняются надлежащим образом (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ), доказательств обратного взыскателем не представлено, нарушения мирового соглашения отсутствуют, должностные лица Щёлковского ФИО7 обоснованно пришли к выводу о необходимости окончания исполнительных производств.

Старшим судебным приставом-исполнителем ФИО7 Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Далее ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств со следующими номерами: №

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств со следующими номерами: №

Оснований к отмене названных постановлений об окончании исполнительных производств суд не усматривает, т.к. они вынесены законно и обоснованно, должностным лицом отдела ФССП РФ в пределах своих полномочий и компетенции.

Относительно требований административного иска о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, суд устанавливается следующее.

Старшим судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по заявлению ФИО3:

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по заявлению ФИО3:

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по заявлению ФИО3:

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниями к принятию названных постановлений явился пропуск трёх летнего срока для предъявления исполнительного документа и что такой срок не был восстановлен судом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Пунктом 3 ч. ст. 31 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, по общему правилу, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. При этом для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен статьей 31 вышеназванного Закона № 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя и истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Срок для предъявления вышеуказанных в решении двенадцати исполнительных документов истёк ДД.ММ.ГГГГ, судом процессуальный срок не восстанавливался, согласно сообщению административного ответчика основании к приостановлению исчисления срока не имелось.

Учитывая, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и отсутствовал судебный акт о восстановлении пропущенного срока, оснований для возбуждения исполнительного производства у должностного лица не имелось.

Исходя из системного толкования положений статей 218 и 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

С учётом фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО7 Т.Н. действовали в рамках Федеральных законов «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», прав и законных интересов административного истца не нарушили, незаконного бездействия (или действий) не допустили.

Совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия), предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 о признании незаконными постановлений Щёлковского ФИО7 ГУ ФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительных производств и окончании исполнительных производств, на основании исполнительных листов, выданных Щёлковским городским судом <адрес> по гражданскому делу № года, по результатам утверждения мирового соглашения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

подпись

А.А. Фомичев