Решение № 2А-1646/2023 2А-1646/2023~М-1667/2023 М-1667/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2А-1646/2023

Дело № 2а-1646/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 декабря 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия по исполнительному производству в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новокубанского РОСП ФССП по КК, выразившегося: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации за период с 08.09.2023 г. по 27.11.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 08.09.2023 г. по 27.11.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.09.2023 г. по 27.11.2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом за период с 08.09.2023 г. по 27.11.2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.09.2023 г. по 27.11.2023 г.. В связи с чем просят обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП устранить допущенные нарушения и применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, путем: направления постановления об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направления запросов в УФМС, органы ЗАГС, отборе объяснений у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся исполнительному производству были в установленном порядке направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об ограничении на выезд должника из РФ.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В Новокубанском РОСП ГУФССП России по КК 08.09.2023 г. СПИ возбуждено исполнительное производство № 105255/23/23053-ИП, на основании судебного приказа № 2-729/23 от 31.03.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района в отношении ФИО1, в пользу АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 28720,73 руб.

В рамках исполнительного производства СПИ направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

При получении ответов обнаружены расчетные счета на имя должника в банках и иных кредитных учреждениях, в связи с чем неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, 23.09.2023 г. было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.

В связи с тем, что должник трудоустроен, СПИ было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) № 23053/19/80356 от 02.10.2023 г. (в рамках сводного ИП), после чего, как поступили еще ИП в отношении должника, так как исполнительное производство находится в рамках сводного ИП денежные средства удержанные с заработной платы должника распределяются согласно очередности взыскания согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.07.2023 г. СПИ был совершен выход по месту жительства должника, однако должник фактически по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, имущество принадлежащее должнику не обнаружено.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 105255/23/23053-ИП от 08.09.2023 г., выразившемся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, путем: направления постановления об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направления запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, отобрании объяснения у соседей, направления запросов в УФМС, органы ЗАГС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова