Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО2был заключен кредитный договор № от 16 октября 2012 года. Размер кредита составил 260 000 рублей с процентной ставкой 19,75% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком (ФИО2), между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

После того, как на счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставляемого кредита, то есть когда истец выполнил свои обязательства, ответчик допустил нарушения по возврату кредита. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности Заемщика стала исполнять ненадлежащим образом: допустила просрочку, не уплатив проценты.

В результате неисполнения ею своих обязательств образовалась задолженность в размере 117 950 рублей 56 коп., из которых сумма основного долга составила 34 666 рублей 80 коп., сумма просроченного основного долга составила 51 902 рублей 39 коп., сумма просроченных процентов составила 13 476 рублей 51 коп., пеня на сумму просроченного основного долга составила 14 214 рублей 14 коп., пеня на сумму просроченных процентов составила 3 690 рубля 72 коп. Расходы по уплате государственной пошлины составили 3 559 рублей 01 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, согласно которому они просят рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчиков просят рассмотреть дело в заочном порядке. Свои исковые требования они поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание также не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО2 договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 260 000 рублей, с процентной ставкой –19,75% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, между истцом и соответчиком ФИО1, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за №заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 117 950 рублей 56 коп., из которых сумма основного долга составила 34 666 рублей 80 коп., сумма просроченного основного долга - 51 902 рублей 39 коп., сумма просроченных процентов - 13 476 рублей 51 коп., пеня на сумму просроченного основного долга - 14 214 рублей 14 коп., пеня на сумму просроченных процентов - 3 690 рубля 72 коп.

Суду представлены достаточные доказательства, указывающие на обоснованность и законность требований истца, в том числе: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ;банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО2 Банком перечислена сумма в размере 260 000 рублей; график погашения кредита; график уплаты процентов за пользование кредитом; договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ; требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В совокупности представленных доказательств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2017г. на сумму в размере 3 559 рублей 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору.

Признать расторгнутым Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк»сумму задолженности в размере 117 950 (ста семнадцати тысяч девятисот пятидесяти) рублей 56 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 559 (трех тысяч пятисот пятидесяти девяти) рублей 01 коп., а всего взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 121 509 (ста двадцати одной тысячи пятисот девяти) рублей 57 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь