Определение № 2-222/2017 2-222/2017(2-4969/2016;)~М-4176/2016 2-4969/2016 М-4176/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы в особых условиях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы в особых условиях. В обоснование заявления указала, что решением ГУ УПФ РФ в г.Липецке ей было отказано в назначении досрочной пенсии, так как вместо 5 лет специального стажа ей было зачтено 3 года 11 месяцев 5 дней. В специальный стаж ей не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Просит установить факт работы в особых условиях в указанный период.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что она не оспаривает факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве контролера, указанный период не был включен в специальный стаж для назначения страховой пенсии, поскольку заявителем не представлено доказательств работы с тяжелыми условиями труда. Кроме того, в данном случае имеет место спор о праве на досрочное назначение пенсии, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого про?????????????????????????????????????????????????????

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 ссылается на то, что решением ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сокольском литейном заводе отопительных приборов. Факт работы в указанный период подтверждается трудовой книжкой и личной карточкой истца.

В данном случае установление факта работы ФИО1 в особых условиях является предметом доказывания при разрешении вопроса о признании права на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в данном случае имеет место спор о праве, а именно о праве на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ФИО1 об установлении факта работы в особых условиях оставить без рассмотрения, разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в суд с иском о признании права на страховую пенсию.

Руководствуясь ст.224, 247 ГПК РФ, суд

ОПЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта работы в особых условиях оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с исковыми требованиями о признании права на страховую пенсию.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий