Решение № 2-158/2018 2-158/2018~М-97/2018 М-97/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, ФИО3, на основании доверенности представляющего интересы ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об установлении границ земельных участков и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении смежной границы между принадлежащими им земельными участками.

Впоследствии уточнив и изменив исковые требования, ФИО1 просила аннулировать и снять с кадастрового учета установленные границы земельных участков: с кадастровым номером 07:07:0500032:62, принадлежащего ей и расположенного в <адрес>; участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, расположенного в <адрес> и участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, расположенного в <адрес>. Также истица просила установить новые границы земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером 07:07:0500032:63 в соответствии с межевым планом от 26.12.2017г. и возместить за счет ФИО4 судебные расходы, состоящие из 300 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, а также 30000 руб. оплаты услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № расположенным по <адрес> в <адрес>, а ответчик владельцем смежного земельного участка № с кадастровым №.

Для уточнения границ смежных земельных участков ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру, который в процессе межевания установил пересечение границ участка истца с участком ФИО4, впоследствии отказавшейся согласовывать вновь установленную границу.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

ФИО3, на основании доверенности представляющий интересы ФИО4 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

ФИО5 привлеченная к участию в деле в качестве соответчика и третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по КБР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2015г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 28.02.2013г. ФИО4 является собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес> с кадастровым №.

Исковые требования ФИО1 об аннулировании и снятии с кадастрового учета установленных границ земельных участков: с кадастровым номером №, принадлежащего ей и расположенного в <адрес>; с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, расположенного в <адрес> и с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, расположенного в <адрес> суд находит подлежащими отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как аннулирование границ каких – либо земельных участков.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, и т.д., которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким образом, внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи (местоположение границ земельного участка посредством указания координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка), или подтверждают прекращение его существования не входит в компетенцию суда, так как в силу приведенных выше законоположений в их системной связи совершение перечисленных действий осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству стороны истца судом на предмет наличия между принадлежащими сторонам земельными участками с кадастровым № и № смежной границы, определения ее местоположения, а также соответствия расположению этой границы отраженному в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 07:07:0500032:62 по адресу: <адрес>, изготовленном 26.12.2017г. кадастровым инженером Х. назначалась строительно-техническая экспертиза.

Из содержания заключения эксперта № от 30.08.2018г. следует, что установленное экспертным путем местоположения межевой границы между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не соответствует расположению этой межевой границы, отраженному в межевом плане земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, изготовленном 26.12.2017г. кадастровым инженером Х. В суде эксперт Д., проводившая экспертизу пояснила, что выявленные несоответствия превышают допустимые пределы погрешности.

Судом сторонам по делу предлагалось представить дополнительные доказательства, однако таких доказательств не поступило.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении новых границы земельных участков с кадастровым номером 07:07:0500032:62 и с кадастровым номером 07:07:0500032:63 в соответствии с межевым планом от 26.12.2017г.

Одновременно подлежат отклонению и требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, состоящих из 300 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, а также 30 000 руб. оплаты услуг представителя поскольку ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение таких расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, между тем суд заявленные по настоящему делу исковые требования ФИО1 посчитал необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об аннулировании и снятии с кадастрового учета установленных границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>; участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> и участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, установлении новых границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 26.12.2017г. и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов