Решение № 2-2745/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2745/2021

66RS0001-01-2020-009341-22

Дело №2-2745/2021


Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2745/2021 по исковому заявление АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Альфа-Банк" (далее Банк) обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0LDOF10S18011714754 от 17.01.2018г. в размере: просроченного основного долга – 48 451,62 руб., начисленные проценты – 2 981,70 руб., штрафы и неустойки – 305,02 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752,15 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.01.2021 года гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.01.2018 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0LDOF10S18011714754, заключено соглашение в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ.

Банком во исполнение Соглашения были перечислены денежные средства в размере 75000,00 рублей. В соответствии с Условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года, сумма кредитования составила 75 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из предоставленного расчета и справке по кредитной карте, сумма задолженности просроченного основного долга перед Банком образовалась в период с 20.05.2019г. по19.08.2019 г. в размере 48 451,62 руб., начисленные проценты – 2 981,70 руб., штрафы и неустойки – 305,02 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752,15 руб.

Ранее АО "АЛЬФА-БАНК" обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 09.07.2020 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела по адресу проживания, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084958846970. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.01.2018 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №F0LDOF10S18011714754 в офертно-акцептной форме, перечислены денежные средства в размере 75 000,00 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банком обязательство по исполнению спорного кредитного договора исполнено. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами, зачисленными на счет ответчика, при оформлении Соглашения, был ознакомлен с Условиями кредитования и Общих условиях договора кредитной карты.

Договор между Банком и заемщиком оформлен в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Ответчик при заключении договора кредитной карты принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом 28,49% годовых, а также обязанность в сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил. Должником обязательства по договору кредитной карты не выполнено.

Суд, проверив представленный расчет, находит его составленным арифметически верным и соответствующим условиям заключенного Соглашения. Возражений в части заявленной Банком суммы задолженности, ответчиком не предоставлено, расчет не оспорен.

Ранее АО "АЛЬФА-БАНК" обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. Определением от 09 июля 2020 года мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга указанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LDOF10S18011714754 от 17.01.2018г. в размере: просроченного основного долга – 48 451,62 руб., начисленных процентов – 2 981,70 руб., штрафа и неустойки – 305,02 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LDOF10S18011714754 от 17.01.2018г. за период с 20.05.2019г. по19.08.2019 г. в размере: просроченного основного долга – 48 451,62 руб., начисленных процентов – 2 981,70 руб., штрафа и неустойки – 305,02 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу АО "Альфа-Банк" расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 752,15 руб.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года