Решение № 2-4322/2024 2-4322/2024~М-3433/2024 М-3433/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-4322/2024

Дело № 2-4322/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-006142-85


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 ОГРНИП <***> заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 передал ИП ФИО1 право требования к ответчику в размере 90000 руб., возникшее из ошибочного перечисления денежных средств на карту.

Таким образом, ИП ФИО1 на законных основаниях является Истцом по настоящему делу и вправе требовать с Ответчика полное исполнение своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты суммы задолженности, однако ответа на данную претензию от Ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 90000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27110,36 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в сумме 90000,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 передал ИП ФИО1 право требования к ответчику в размере 90 000 руб., возникшее из ошибочного перечисления денежных средств на карту.

07.07.2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты суммы задолженности, однако ответа на данную претензию от Ответчика не поступало, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие – либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не передал, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 90000 руб. подлежат безусловному удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 27110,36 руб.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27110,36 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП <***> сумму неосновательного обогащения в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27110,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2024 года.

Судья: Е.Г. Баженова