Решение № 2-2476/2020 2-2476/2020~М-2207/2020 М-2207/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2476/2020

УИД 26RS0002-01-2020-004117-54

Дело № 2-2476/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

7 сентября 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику на условиях возврата до <дата обезличена> сумму в размере 800000,00 рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств <дата обезличена>.

В установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства и не вернула сумму займа.

Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Со ссылкой на условия договора займа и положения статей 807-810, 307-309 Гражданского кодекса РФ истец просила взыскать в ее пользу с ФИО2 сумму долга в размере 800000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом. Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся и дополнительные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику на условиях возврата до <дата обезличена> денежную сумму в размере 800000,00 рублей.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств и подписанным договором займа от <дата обезличена>.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от <дата обезличена> ответчик обязалась вернуть сумму долга в размере 800000,00 рублей до <дата обезличена>.

<дата обезличена> истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с требованием о возврате суммы займа.

Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от<дата обезличена> в размере 800000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья Т.Н. Никитенко