Постановление № 1-118/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим

№ 1-118/2019 г.

г. Славянск-на-Кубани 05 сентября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение № 6444 от 23.10.2017 года и ордер №288430 от 05.09.2019 года, имеющего регистрационный номер 23/5706 в реестре адвокатов Краснодарского края,

потерпевшего К.Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

родившегося <...> в <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном разбирательстве потерпевший К.Н.Д., подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Медведев Э.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон – потерпевшего К.Н.Д. с подсудимым ФИО1, так как подсудимый извинился перед потерпевшим, полностью загладил потерпевшему К.Н.Д. вред, причиненный преступлением, и потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Авакимян А.З. возражал против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Медведева Э.В., потерпевшего К.Н.Д., государственного обвинителя, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, вину свою в совершенном им преступлении категории средней тяжести признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред в полном объеме. А поэтому у суда имеются все предусмотренные законом - ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности за совершенное впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – дебетовая банковская карта «Сбербанк MasterCard Mass» <...>, выписка по счету дебетовой банковской карты «Сбербанк MasterCard Mass» <...>» за период с 11.06.2019 до 14.06.2019 –переданные органом предварительного расследования на хранение потерпевшему К.Н.Д., после вступления приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности;

- скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшего, на которых отражены банковские операции по дебетовой карте «Сбербанк MasterCard Mass» <...>, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению и хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику, потерпевшему К.Н.Д. и направить Славянскому межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – дебетовая банковская карта «Сбербанк MasterCard Mass» <...>, выписка по счету дебетовой банковской карты «Сбербанк MasterCard Mass» <...>» за период с 11.06.2019 до 14.06.2019 – после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности;

- скриншоты с экрана мобильного телефона потерпевшего, на которых отражены банковские операции по дебетовой карте «Сбербанк MasterCard Mass» <...>, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу, оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________