Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 24 мая 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО5

представителя истца ФИО6

ответчиков ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального района Ишимбайский район, администрации сельского поселения Макаровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО8, ФИО7, ФИО9 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации муниципального района Ишимбайский район, администрации сельского поселения Макаровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, ФИО8, ФИО7, ФИО9 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 постоянно проживавшая до своей смерти в жилом доме по адресу <адрес> Данный жилой дом является наследственным имуществом. Наследниками ФИО1 являются ее дети: истец, ФИО9, ФИО8, ФИО7 В установленный законом срок приняла наследство, в летний период проживает в доме матери, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия из-за расхождений в документах, подтверждающих родственные отношения.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила установить факт родственных отношений с матерью, признать за собой право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО5 уточненный иск поддержала, пояснила, что другие наследники, сестра ФИО8 и брат ФИО7 отказались от принятия наследства, а брат ФИО9 принял наследство в виде ? доли жилого дома, в летний период проживает в доме, до настоящего времени в нем зарегистрирован, намерен самостоятельно оформить право собственности на ? доли жилого дома. Спора между родственниками по вопросу определения долей в наследственном имуществе матери, не имеется.

Представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО8 и ФИО7 уточненный иск признали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (истец ФИО11) З.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 и ФИО13.

В своем заявлении ФИО5 указала на противоречия, имеющиеся в ее личных документах и документах матери, в части указания имени матери. Так, в свидетельстве о браке имя матери указано «ФИО1», в свидетельстве о рождении ФИО5 – «Минисара», в свидетельстве о смерти матери – «ФИО1».

На основе анализа имеющихся в деле доказательств и показаний ответчиков ФИО8 и ФИО7 суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО1 (матерью) и ФИО14 (дочерью).

Согласно справке администрации сельского поселения Макаровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до своей смерти была зарегистрирована и проживала в жилом доме по адресу <адрес> Совместно с ней был зарегистрирован и проживал пасынок ФИО9

Из похозяйственных книг и выписок из них следует, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки по адресу <адрес>

Таким образом, права на спорный жилой дом у ФИО1 возникли в установленном законом порядке, соответственно данный объект недвижимости входит в состав наследственного имущества ФИО1

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4. Других наследников не имеется.

В спорном жилом доме в настоящее время зарегистрированы истец ФИО5 и ответчик ФИО9 (похозяйственная книга лицевой счет №).

Из сообщений нотариусов нотариального округа Ишимбайского района и г. Ишимбай РБ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ней права собственности в порядке наследования на ? доли спорного объекта недвижимости, что не противоречит положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно уведомлениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество отсутствуют.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 владела спорным имуществом на законных основаниях, а истец является ее наследником, принявшим наравне с другим наследником ФИО9 наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 (матерью), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 (дочерью).

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.05.2017 года.

Судья Совина О.А.