Определение № 2-324/2017 2-324/2017(2-6491/2016;)~М-5544/2016 2-6491/2016 М-5544/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело №2-324/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Науменковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», в котором, ссылаясь на незаконность отказа в осуществлении страховой выплаты по договору имущественного страхования, в связи с произошедшим 16.08.2016г. страховым случаем, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Как установлено, по настоящему гражданскому делу назначалось судебное заседание на 13 января 2017 года, получив судебное извещение, истец и его представитель в судебное заседание не явились, однако, будучи повторно извещены на 06 марта 2017 года, истец и его представитель так же не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представители ответчика в судебное заседание не явились, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

С учётом данных обстоятельств, у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к рассмотрению заявленного иска. С учётом повторной неявки истца, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Ленинградский районный суд г. Калининграда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию.

Судья: Кулинич Д.Н.