Апелляционное определение № 33-12615/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья – Кантимир И.Н. Дело № 33-12615/2026

№ 2-1161/2025 УИД: 23RS0047-01-2024-007723-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Быстрова А.Н., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 на решение Советского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федераций по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ...........1, в котором просил взыскать с ...........1 денежные средства в размере 176 262 руб.

В обоснование доводов истец указал, что ...........1 для перевоза личного имущества и проезда к избранному месту жительства при увольнении с военной службы были выданы под отчет денежные средства в размере 192 000 рублей. Отчетные документы были сданы ...........1 .........., однако документы не соответствовали требованиям, предъявляемым к документа, подтверждающим оплату, так как отсутствовал кассовый чек или выписка по счету из банка. Претензия, направленная ...........1 о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения. Полагая о наличии у ответчика неосновательного обогащения, истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представителем истца ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованно, принятого с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен, с ...........1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 176 262 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой правового интереса в разрешении спора.

Участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении повестки адресату. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований поступило в суд апелляционной инстанции после принятия судом обжалуемого решения, подписано представителем ...........5, выданная доверенность оговаривает право представителя на отказ от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 известны, на что им указано суду апелляционной инстанции в поданном заявлении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173, ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда (полностью или в части) и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного решение Советского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда ............ от .......... отменить.

Принять отказ представителя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности ...........5 от исковых требований к ...........1 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий С.В. Рогова

Судьи Г.А. Малахай

А.Н. Быстров