Приговор № 1-508/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-508/2019

ДЕЛО №1-508/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 03 декабря 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скороходова А.В.,

потерпевшего А.С.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 06 часов 17.04.2019, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, находясь на территории складских помещений АО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, обнаружил на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя А.С. в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung G7», сохранил реквизиты вышеуказанной банковской карты посредством фотоснимка с целью дальнейшего совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в 21 час 22 минуты 17.04.2019, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, достоверно зная, что обнаруженная им ранее банковская карта ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, через приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне «Samsung G7», используя имеющуюся на данной карте информацию, путем производства онлайн-платежа с банковского счета №, открытого на имя А.С. в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел безналичную оплату в сумме 7 395 рублей 61 копейка, осуществив покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy On5 G550» на имя своей супруги Я.В., неосведомленной о преступном умысле последнего, тем самым тайно похитил вышеуказанную сумму, чем причинил А.С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего А.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности есть банковская карта «ПАО «Сбербанк России». 17.04.2019 года около 23 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, на его абонентский номер мобильного телефона поступило смс сообщение, в котором было указано, что с его банковской карты осуществлена покупка в размере 7395 рублей 61 копейка, посредством интернет-сайта «<данные изъяты>». Он не предал этому значения, так как подумал, что данное сообщение ему пришло от людей, осуществляющих мошеннические действия в сети Интернет. 18.04.2019 года около 11 часов он через приложение «Сбербанк Онлайн» установил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 7395 рублей 61 копейка в счет покупки на Интернет-сайте «<данные изъяты>». Так как он ничего не приобретал, то понял, что каким-то образом его денежные средства кто-то похитил. Он написал в службу поддержки Интернет-сайта «<данные изъяты>», где ему ответили, что покупку осуществила Я.В., проживающая по адресу <адрес>. 26.04.2019 он обратился в ОМВД России по г. Новошахтинску с заявлением. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 7395 рублей 61 копейка для него является значительным.

Показаниями свидетеля Я.В., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2016 года и по настоящее время она со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетним ребенком Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по <адрес>. Ранее в мае 2019 года ей от сотрудников полиции стало известно, что на интернет-сайте «<данные изъяты>» на ее имя была осуществлена покупка мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy On5 G550». Она пояснила сотрудникам, что этой покупки не осуществляла, более того интернет-сайт «<данные изъяты>» для покупок не использует, регистрации на вышеуказанном сайте она также не осуществляла. Позднее ей от мужа стало известно, что вышеуказанную покупку мобильного телефона осуществил он, используя ее установочные данные, так как хотел сделать ей подарок. Она уточнила у ФИО1 обстоятельства приобретения, а именно как была произведена оплата, и почему сделка вызвала интерес сотрудников полиции, на что последний пояснил ей, что 17.04.2019 года в дневное время суток, он находясь на работе на складах АО «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, нашел в раздевалке на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на имя А.С., после чего он сделал фото данных карты, а именно номер банковской карты, срок ее действия и CVC-код, и после чего оставил ее там же на шкафчике в раздевалке. В тот же день 17.04.2019 года, в вечернее время, ФИО1 осуществил покупку мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy On5 G550», на интернет-сайте ««<данные изъяты>», так как хотел сделать ей подарок ко дню рождения. Также 03.05.2019 посредством смс-сообщения ее супруг ФИО1 отправил трек-код для отслеживания посылки, вышеуказанная информация известна ей со слов супруга, но смс-сообщение Я.В. получено не было, так как ее мобильный телефон торговой марки «Nokia» абонентский №, достаточно часто ранее ронял на пол ребенок, в результате чего он находится в не совсем исправном состоянии. После чего в конце мая, точную дату не помнит, она получила уведомление о том, что ей необходимо обратиться в почтовое отделение для получения посылки, затем она обратилась в почтовое отделение, расположенное по адресу <адрес>, где получила посылку, в которой находился ранее приобретённый ее супругом мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy On5 G550». В настоящее время вышеуказанный мобильный телефон находится в пользовании ее супруга ФИО1 (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019, согласно которому, в кабинете № 14 Отдела МВД России по г. Новошахтинску, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон торговой марки «IPhon 5S», принадлежащий А.С. в котором сохранилось смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019, согласно которому, в кабинете № 7 Отдела МВД России по г. Новошахтинску, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят и осмотрен мобильный телефон торговой марки «Samsung G7», принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от 25.09.2019 согласно которому в кабинете № 53 ОМВД России по г. Новошахтинску, ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон торговой марки Samsung Galaxy On5 G550» IMEI № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2019, согласно которым, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy On5 G550» IMEI № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2019, согласно которым, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - мобильный телефон торговой марки «Samsung G7» IMEI №, IMEI2 № (л.д. <данные изъяты>).

Ответом на запрос начальнику ФГУП «Почта России», в котором содержится информация о дате получения посылки, полученной с интернет-сайта «<данные изъяты>» и ФИО получателя: Я.В., проживающая по адресу: <адрес>, с трек-кодом для отслеживания (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2019, согласно которым, была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - банковская выписка по лицевому счету № к банковской карте № открытому 25.06.2018 г. в Д/О №, расположенному по адресу: <адрес>, на имя А.С. (<данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 17.04.2019 в дневное время суток, около 06 часов, находясь на работе на складах АО «<данные изъяты>», расположенных в районе <адрес>, проходя по помещению раздевалки, ФИО1 увидел лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя А.С.. После чего он сфотографировал на свой мобильный телефон торговой марки «Samsung G7», номер банковской карты, срок ее действия, и CVC-код, так как позднее он решил проверить платежеспособность найденной банковской карты и осуществить какую-либо покупку. Затем он оставил вышеуказанную банковскую карту на ящике для одежды, там же в раздевалке. Он решил немного позже воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк России», на имя А.С., для оплаты товара в интернет-магазине, так как хотел приобрести жене в подарок мобильный телефон, а денежных средств для осуществления покупки у него не было. В период времени с 22 часов до 23 часов 17.04.2019, находясь у себя дома (<адрес>),он, используя мобильное приложение установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне торговой марки «Samsung G7», посредством интернет-сайта «<данные изъяты>», осуществил покупку мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy On5 G550» IMEI № стоимостью 7 395 рублей 61 копейка. Своей супруге Я.В. ФИО1 решил ничего не говорить, так как готовил сюрприз к ее дню рождения. После чего 03.05.2019 года он отправил смс-сообщение с трек-кодом № для отслеживания посылки на абонентский №, находящийся в пользовании его супруги Я.В., вышеуказанное смс-сообщение сохранилось на его мобильном телефоне торговой марки «Samsung G7», который он добровольно выдал органу предварительного следствия. Позднее от супруги он узнал, что вышеуказанной сделкой купли-продажи мобильного телефона интересуются сотрудники полиции, и она давала объяснения по данному факту, также супруга пояснила что ранее отправленное им смс-сообщение ей не приходило. Возможно данный факт связан с неисправным состоянием ее мобильного телефона. Он пояснил супруге обстоятельства произошедшего, а именно то что он воспользовался для оплаты товара данными не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А.С., который ему незнаком. В конце мая супруга получила уведомление о том, что ей необходимо обратиться в почтовое отделение для получения посылки. Она обратилась в почтовое отделение, расположенное по адресу <адрес>, где получила посылку, в которой находился ранее приобретённый им мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy On5 G550» IMEI №. Вышеуказанный мобильный телефон он добровольно выдал органу предварительного следствия. Более он не предпринимал попыток списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А.С. Фотографии вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» со своего телефона он удалил 17.04.2019 вечером, сразу после осуществления покупки мобильного телефона, за ненадобностью. Свою вину в совершении хищения чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в краже, денежных средств (7395 рублей 61 копейка), принадлежащих А.С., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с его (А.С.) банковского счета.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетеля, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности - <данные изъяты>, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов