Решение № 2-2185/2026 2-2185/2026~М-718/2026 М-718/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-2185/2026

Производство № 2-2185/2026

Дело № 66RS0003-01-2026-000723-64

Мотивированное
решение изготовлено 06 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО1 заключен договор №212/06-20 от 27 июля 2020 года о целевом обучении. Разделом II договора предусмотрено, что ФИО1 поступает на целевое обучение впределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе 23.05.05. Система обеспечения движения поездов. Электроснабжение железных дорог», форма обучения очная в ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения». ФИО1 зачислен с 01 сентября 2020 года в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» для получения образования по программе подготовки специалистов по очной форме обучения со сроком образования 5 лет за счет средств бюджета для обучения в г. Екатеринбурге о чем издан приказ №1335-со от 22 августа 2020 года. Приказом №2857-со от 13 ноября 2023 года ответчик отчислен из ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» с 04 октября 2023 года в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В адрес ответчика направлено требование от 11 декабря 2023 года №6052-104 об уплате штрафа, которое не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора целевого обучения в размере 493937 рублей 16 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14848 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование (далее - отношения в сфере образования).

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно ч. 16 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно ч. 1 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты принимаются граждане, которые прошли конкурс в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, и дали согласие на заключение договора о целевом обучении.

Согласно ч. 5 ст. 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», граждане могут воспользоваться правом приема на целевое обучение по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты, подав по своему выбору заявление о приеме в одну образовательную организацию высшего образования на одну образовательную программу высшего образования.

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» и ответчиком ФИО1 заключен договор №212/06-20 от 27 июля 2020 года о целевом обучении. Разделом II договора предусмотрено, что ФИО1 поступает на целевое обучение впределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе «23.05.05. Система обеспечения движения поездов. Электроснабжение железных дорог», форма обучения очная в ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» /л.д. 17/.

Согласно выписке из приказа №1335-со от 22 августа 2022 года ФИО1 зачислен с 01 сентября 2020 года в число студентов 1 курса ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» для получения образования по программе подготовки специалистов по очной форме обучения со сроком образования 5 лет за счет средств бюджета для обучения в г. Екатеринбурге по образовательной программе «23.05.05. Система обеспечения движения поездов. Электроснабжение железных дорог».

Согласно ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона от 29 декабря 2012 года N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Приказом №2857-со от 13 ноября 2023 года ответчик отчислен из ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» с 04 октября 2023 года в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В адрес ответчика направлено требование от 11 декабря 2023 года №6052-104 об уплате штрафа, которое не исполнено.

Платежей от ФИО1 в адрес истца не поступало. Иного в материалы дела не представлено.

В настоящий момент задолженность ФИО1 перед истцом составляет 493 937 рублей 16 копеек. В материалы дела не представлено доказательств уважительности причин неисполнения обязательств, не представлено и доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на обучение в размере 493 937 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14848 рублей, что подтверждается поручением о перечислении на счет /л.д. 9/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14848 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (ИНН <***>) затраты на обучение в размере 493937 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14848 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт