Определение № 2-200/2017 2-200/2017(2-3514/2016;)~М-3345/2016 2-3514/2016 М-3345/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-200/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 января 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> и муниципальном районе <адрес><адрес> области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> и муниципальном районе <адрес><адрес> области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом заявил следующие требования: 1) признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «Отрудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области включить ФИО1 в льготный северный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав общий стаж работы в районах <адрес> – 17 лет 7 месяцев 10 дней;3) Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию; 4) Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; 5) Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. От ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По мнению суда, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее уже обращался в <адрес> районный суд с такими же требованиями:1) признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области включить ФИО1 в льготный северный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав общий стаж работы в районах <адрес> – 17 лет 7 месяцев 10 дней; 3) Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию; 4) Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; 5) Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и м.р. <адрес> в <адрес> области расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска было отказано, решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.220 п. 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по искуФИО1 к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском <адрес> и муниципальном районе <адрес><адрес> области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья