Определение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1500/2017 М-1500/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело № 2-1856/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«01» июня 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Ильюхиной А.В.

с участием представителя истца ФИО2-ФИО3 (доверенность в деле),

представителя ответчика ООО УК «Жилищный фонд» - ФИО1 (по доверенности в деле)

истец, в судебное заседание не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК «Жилищный фонд»о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчика, в обязанности которого входит ремонт и содержание общедомовых коммуникаций в доме № по <адрес>.

В течение 2016-2017г в результате неисправной кровли дома его (ФИО2) квартир подвергалась неоднократному залитию водой с крыши. Его обращения в обслуживающую компанию (к ответчику) результата не дали – ответчик заявил, что ремонт кровли будет производиться после таяния снега и наступления сухой погоды.

В исковом заявлении ФИО2 предъявил требования о взыскании со страховщика в свою пользу в возмещение ущерба стоимость ремонта квартиры 101467руб., а также о возмещении ему расходов на экспертизу 8000руб., компенсацию морального вреда 50000руб., штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», расходов на представителя 10000руб. и нотариальные расходы

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика в пределах предоставленных им полномочий просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде.

Заслушав пояснения представителя сторон, исследовав представленное сторонами мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также возможность обращения определения суда об утверждении мирового соглашения к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, от имени которого (на основании доверенности от 18.04.2017 г.) действует ФИО3, с одной стороны, и Ответчиком ООО УК «Жилищный фонд» в лице представителя ФИО1 (на основании доверенности 02.12.2016г), с другой стороны, с целью разрешения спора о возмещении убытков, причинённых ФИО2 в результате залития квартиры № по <адрес>, по условиям которого:

-Ответчик ООО «УК «Жилищный фонд» обязуется выплатить в пользу истца ФИО2 58000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба от залития квартиры <адрес> а г. Белгорода, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства будут выплачены ответчиком ООО «УК «Жилищный фонд» в течение месяца с момента заключения настоящего соглашения в безналичной форме путем перечисления на счет получателя, открытый в банке на имя истца ФИО2

Реквизиты счета для рублевых зачислений на карту:

Получатель: ФИО2

Счет получателя: №

Банк получателя: Белгородское отделение № ПАО Сбербанк г. Белгород

ИНН получателя: №, БИК банка получателя: №

Корреспондентский счет: №

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): №

Адрес подразделения Банка по месту ведения карты; <...>

Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «УК «Жилищный фонд».

Никаких дополнительных претензий у Сторон настоящего соглашения друг к другу не имеется. Стороны считают вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного залитием ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес>, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа полностью урегулированным на указанных условиях.

Производство по гражданскому делу по иску прекратить

Разъяснить сторонам, процессуальные последствия, порядок и условия, значение и содержание мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья- подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>