Решение № 2-344/2018 2-344/2018 ~ М-124/2018 М-124/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-344/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 договор на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости. Согласно этому договору она обязалась оказать ему услуги по содействию в оформлении и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После этого в период с 30 августа 2013 г. по 11 марта 2014 г. ФИО2 под предлогом обеспечения сделки купли - продажи этой квартиры и передачи их продавцу квартиры ФИО3 частями получила от ФИО1 денежные средства в сумме 347000 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с целью создания видимости правомерности своих действий передала ФИО3 60000 руб. в качестве авансового платежа за квартиру. 18 июня 2015 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи квартиры, однако ФИО2 оставшиеся денежные средства - 287000 руб. ФИО3 не передала, распорядившись ими по своему усмотрению.

Этим обстоятельства установлены приговором Киреевского районного суда Тульской области от 9 февраля 2017 г., которым ФИО2 осуждена к наказанию в виде лишения свободы за мошенничество - хищение принадлежащего ФИО1 имущества - денежных средств в сумме 287000 руб., путем злоупотребления доверием, в крупном размере, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 287000 руб. Обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено это преступление, подробно изложены в приговоре.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 96588 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному расчету.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, опрошенная судом с использованием системы видеоконференц - связи, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, сославшись на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Выслушав объяснения указанных лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 указанного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст.15 указанного Кодекса).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 договор на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости.

Согласно этому договору она обязалась оказать ему услуги по содействию в оформлении и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого в период с 30 августа 2013 г. по 11 марта 2014 г. ФИО2 под предлогом обеспечения сделки купли - продажи этой квартиры и передачи их продавцу квартиры ФИО3 частями получила от ФИО1 денежные средства в сумме 347000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 с целью создания видимости правомерности своих действий передала ФИО3 60000 руб. в качестве авансового платежа за квартиру.

18 июня 2015 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли - продажи квартиры, однако ФИО2 оставшиеся денежные средства - 287000 руб. ФИО3 не передала, распорядившись ими по своему усмотрению.

Этим обстоятельства установлены приговором Киреевского районного суда Тульской области от 9 февраля 2017 г., которым ФИО2 осуждена к наказанию в виде лишения свободы за мошенничество - хищение принадлежащего ФИО1 имущества - денежных средств в сумме 287000 руб., путем злоупотребления доверием, в крупном размере, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Этим же приговором взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 287000 руб.

Обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено это преступление, подробно изложены в приговоре.

Указанный приговор в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 того же Кодекса в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 того же Кодекса в редакции, действовавшей до этой даты, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 этой статьи).

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 96588 руб. 05 коп. процентов за пользование ею денежными средствами, похищенными у ФИО1

Расчет процентов истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

При их расчете учитывались даты (периоды) передачи ФИО1 денежных средств, похищенных ФИО2, определенные указанным приговором суда.

В связи с удовлетворением судом исковых требований госпошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в соответствии с подп.4 п.1 ст.33336 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3098 руб. (800 руб. + 3% ? (96588 руб. 05 коп. - 20000 руб.) с взыскиваемой денежной суммы подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район (ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1 ст.33319, подп.8 п.1 ст.33320 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 96588 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район 3098 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий