Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-607/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

04 июня 2021года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием истца Гаджикаибовой МадиныМагидиновны,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетних детей, порядка общения с детьми, оплаты за съемное жилое помещения, определении и взыскании рыночной стоимости ее доли и доли детей в доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства троих детей: ФИО3 Саиды, 24.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней, определении порядка общения с детьми, взыскании: алиментов на содержание 3х несовершеннолетних детей: ФИО3 Саиды, 24.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годав твердой денежной сумме в размере 1(одного) прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес> для соответствующей социально- демографической группы населения со дня подачи заявления и до их совершеннолетия; оплаты за съем жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей по договору аренды в соответствии со ст.86 СК РФ в размере ? доли от 11250 рублей, определении и взыскании рыночной стоимости ее доли и доли троих несовершеннолетних детей в домовладении по адресу: <адрес>, МКР Кирпичный, ул. <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям изложенным в нем и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, а именно в части взыскания алиментов, но не в том размере, котором истец просит взыскать с него, а также указал, что он с иском о расторжении брака согласен. Просил в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела пришел к следующему.

В силу п.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно свидетельства о заключении брака, стороны зарегистрировали брак 03.05.2005году, актовая запись № городским отделом ЗАГС администрации <адрес>, Республики Дагестан.

Стороны не примирились, Истица настаивает на расторжении брака, а Ответчик возражения не подал, поэтому брак должен быть расторгнут.

Согласно ст. 81 СК РФ «1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.»

В силу ст. 83 СК РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.2. ст. 117 СК РФ «Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным взыскать с Ответчика ежемесячно алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства получателя алиментов.

Согласно части 2 статьи 107 СК РФ «Алименты присуждаются с момента обращения в суд.»

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.24 СК РФ «1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

-определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

-определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Согласно требованиям ч.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст.66 СК РФ 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При решении вопроса о месте жительства детей суд исходит из интересов детей и заключения органов опеки и попечительства, которые пришли к выводу об определении места жительства детей с матерью.

Суд при принятии решения исходит из положений Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций ДД.ММ.ГГГГ, которой провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. (6)Как следует из материалов дела, трое несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фатима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сулейман, 2012 года проживают после развода родителей с мамой ФИО1

Суд, считает изъятие детей из привычной им обстановки, школы, от друзей с которыми они общаются и то, что они в настоящее время, проживают с матерью- истцом ФИО1 не будет отвечать интересам детей и может привести к психологической травме.

В судебном заседании ответчик не возражал, чтобы несовершеннолетние дети проживали с матерью и общения с ними, а также пояснил, что он забирает детей и общается с ними по выходным.

Таким образом суд считает, что местом жительства троих несовершеннолетних детей следует определить с матерью- истцом по делу ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и проживали вместе до 17.02.2020г.

От совместного брака с ответчиком стороны имеют троих несовершеннолетних детей, которые продолжают проживать с матерью.

Истец ФИО1 в судебном заседании показала, что спорный <адрес> по ул. <адрес> МКР Кирпичный, <адрес> они с ответчиком построили на материнский (семейный) капитал. Этого не отрицал и ответчик ФИО2

Следовательно, несмотря на то, что спорный <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес> оформлен на ответчика, он построен на материнский (семейный) капитал и поэтому он является общей долевой собственностью истца, ответчика и их троих несовершеннолетних детей и каждому из них по закону принадлежит по 1/5 доле в нем.

В связи с тем, что истица и трое их общих несовершеннолетних детей имеют в спорном доме по 1/5 доли, то, следовательно, они вправе заселиться и жить в <адрес> по ул.<адрес>, в <адрес>. В материалах дела отсутствуют данные, а также они не представлены и суду о том, что истцу и детям ответчик препятствует проживанию в доме и поэту суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении её исковых требований в части взыскания денежных средств за съемное жилье.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и порядка общения с детьми, взыскании алиментов на троих несовершеннолетних детей: дочерей Саиды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фатимы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Сулеймана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в РД для соответствующей социально- демографической группы населения со дня подачи заявления и до их совершеннолетия, а также о взыскании оплаты за съемное жилое помещение в размере ? доли от 11250 рулей, определении и взыскании рыночной стоимости ее доли и доли детей в <адрес>, по ул. <адрес>, в МКР «Кирпичный», <адрес>, удовлетворить частично.

Брак, заключенный Отделом ЗАГС администрации <адрес>, <...> от 03.05.2005г., актовой записью о заключении брака за №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Казахстан, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, МКР «Кирпичный», ул. <адрес> пользу ФИО1 алименты на троих несовершеннолетних детей: дочерей Саиды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фатимы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Сулеймана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в РД для соответствующей социально- демографической группы населения со дня подачи заявления с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения на территории по месту проживания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

По достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Взыскать ФИО2 и ФИО1 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Определить местом жительством троих несовершеннолетних детей вместе с их матерью ФИО1.

Установить следующий порядок общения с детьми: дочерьми Саидой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фатимой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Сулейманом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно в выходные и праздничные дни с 10:00 до 18:00 часов, по месту жительства, либо нахождения несовершеннолетних детей, по согласованию с матерью детей ФИО1.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 солидарно государственную пошлину за раздел дома в размере 14 636 (четырнадцать тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке будет изготовлено 09.06. 2021 года