Постановление № 5-76/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Республики Бурятия, проживающей по адресу: ..., работающей адвокатом ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 мин. в административном здании ... России по РБ, расположенном по адресу: ... в ходе досмотра личных вещей адвоката ФИО2 в сумке была обнаружена сим-карта сотового оператора ... запрещенная для проноса на территорию места содержания под стражей ст. 18 Федерального закона от 15 июня 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189.

Адвокат ФИО2 прибыла ДД.ММ.ГГГГ в ... для встречи с подзащитным ФИО4 В ходе пропуска на территорию ... в 13 час. 40 мин младший инспектор дежурной группы прапорщик внутренней службы ФИО3 потребовал от ФИО2 сдать запрещенные предметы, предупредил об ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию ... УФСИН России по РБ, после чего ФИО2 сдала сотовый телефон, пояснила, что при ней более запрещенных предметов не имеется, о чем сделала роспись в журнале.

В 14 час.42 мин. при проходе через КПП ... по пропуску людей на режимную территорию, младшим инспектором отдела охраны часовым поста ... ФИО5 адвокат ФИО2 была вновь отпрошена на предмет наличия при себе или в проносимых вещах, запрещенных предметов, на что ФИО1 ответила отсутствием таковых.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин в ходе досмотра личных вещей ФИО2 младшим инспектором отдела охраны рядовым внутренней службы ФИО6 в сумке была обнаружена сим-карта сотового оператора «... при этом перед началом досмотра ФИО6 было предъявлено требование о сдаче запрещенных предметов, если таковые имеются, а также ФИО2 была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН по РБ, о чем ФИО2 сделала соответствующую подпись в журнале инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, а также передачу иным лицам, содержащимся в СИЗО в неустановленном порядке.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила).

Пунктом 146 Правил предусмотрено, что лицам, прибывшим на свидание с подозреваемыми или обвиняемыми, в порядке, установленном ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", запрещается проносить в СИЗО и пользоваться во время свидания техническими средствами связи.

В приложении N 2 к Правилам установлен Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. Предметы и вещи, не предусмотренные этим Перечнем, являются запрещенными.

В данный Перечень не входят средства связи и комплектующие к ним, следовательно, данные предметы являются запрещенными.

Тем самым, не выполнив законные требования сотрудников ... о сдаче запрещенных предметов ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что забыла сдать сим- карту сотового оператора «Ростелеком» (8970112902;035275823), умысла на совершение правонарушения у нее не было, ранее к административной ответственности не привлекалась. Кроме того, полагала, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия объективной стороны правонарушения, поскольку согласно представленной ею справке ПАО «Ростелеком» сим-карта является недействительной.

В судебном заседании представитель административного органа ... по РБ ФИО7 обстоятельства, изложенные в протоколе, пддержал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2, не выполнив законные требования сотрудников ... по ... о сдаче запрещенных предметов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин до 14 час. 45 мин в административном здании ... России по РБ, расположенном по адресу: ... совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО3, ФИО6, ФИО8, копиями журналов инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их третьим лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке, журнала ознакомления об ответственности за пронос запрещенных предметов и вещей на территорию ..., актом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, вещественными доказательствами – изъятой сим-картой сотового оператора «...). Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными.

Довод ФИО1о том, что у нее не было умысла на совершение административного правонарушения, что она оставила сим-карту сотового оператора «... по забывчивости, объективно ничем не подтвержден. Адвокат была предупреждена о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов, подтвердила сотруднику УФСИН об отсутствии у нее при себе запрещенных предметов, однако в дальнейшем у нее были обнаружена и изъята сим-карта сотового оператора «... Проходя на режимную территорию, ФИО1 должна была убедиться в отсутствии запрещенных предметов.

При этом довод ФИО1 о том, что сим-карта является недействительной, правового значения при квалификации ее действий по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ не имеет, ввиду чего, судом отвергается.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд принимает во внимание, что административное правонарушение совершено впервые.

Оснований для освобождения лица от ответственности по настоящему делу, прекращения производства, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что изъятая сим-карта сотового оператора «Ростелеком» (8970112902;035275823) не относится к объектам, изъятым из оборота, потому подлежит возврату ФИО2, у которой она была изъята.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... Республики Бурятия, проживающую по адресу: ... работающую адвокатом ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф перечислить: УФК по РБ (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия), ИНН <***> КПП 032601001, ОГРН <***>, БИК 048142001 л/сч. 04021095470, КБК 32011690010017000140 ОКТМО 81701000 р/с <***> в Отделение НБ Республики Бурятия

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

После вступления в законную постановления возвратить ФИО2 изъятую сим-карту сотового оператора «...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова