Постановление № 5-22/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-22/2018

Судья Джамбинов Е.В. дело № 5-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 20 сентября 2018 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Джамбинов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подъезд к <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 и его защитник Исаев Н.А. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 управлял автомобилем в трезвом состоянии и наркотических средств не употреблял. Указали, что акт медицинского освидетельствования в нарушение приказа Минздрава РФ № написан неразборчивым почерком, поэтому не может являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено. Просили о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Выслушав показания ФИО2 и его защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием освидетельствования ФИО1 явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения <данные изъяты>, алкогольное опьянение не установлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование (протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаки - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии со справкой № БУ РК "Республиканский наркологический диспансер" ФИО2 доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у него обнаружены клинические признаки опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату освидетельствован ФИО1 По результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружены каннабиноиды в моче. Медицинское заключение – установлено состояние опьянения. Вопреки доводам стороны защиты акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства и особых проблем при прочтении не вызывает. Данный акт в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует о наличии вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, представленная стороной защиты, не свидетельствует о невиновности ФИО2 в совершении данного правонарушения.

Аналогичную критическую оценку необходимо дать и акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное медицинское освидетельствование проведено спустя значительное время после совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным основаниям ходатайство стороны защиты о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются положительные характеристики, наличие иждивенцев, молодой возраст, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции соответствующей статьи закона.

Такая мера наказания за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 081601001, расчетный счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России <адрес>, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, УИН 18№.

Водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В. Джамбинов