Решение № 2А-275/2017 2А-275/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-275/2017

Дело № 2а-275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, на принадлежащее ему транспортное средство – трактор, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с. В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на которые в соответствии с п.п.2, 3 ст. 362, гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 транспортный налог и налог на имущество физических лиц в установленный законом срок не уплатил.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику на суммы несвоевременно уплаченных налогов начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за <данные изъяты> руб., на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 4, 174-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно с административным иском Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, мотивированное тем, что административным истцом пропущен срок по уважительной причине, поскольку инспекция осуществляет контроль за правильностью исчисления и своевременной уплатой не только местных налогов физических лиц, но и региональных и федеральных налогов юридическими лицам и индивидуальными предпринимателями, в связи с чем взыскание задолженности в полном объеме со всех должников в установленные законом сроки затруднительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административно ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций

Налоговый кодекс Российской Федерации в ст. 48 предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в соответствующем требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из административного искового заявления следует, что самое раннее требование об уплате налога содержалось в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (налог на имущество физических лиц), само ранее требование об уплате транспортного налога содержалось в налоговом уведомлении № (с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, со дня истечения указанного трехлетнего срока прошло более шести месяцев.

Причины, указанные административным истцом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не может признать уважительными, поскольку осуществление контроля за правильностью исчисления и своевременной уплатой местных налогов физических лиц, региональных и федеральных налогов юридическими лицам и индивидуальными предпринимателями в установленные законом сроки является обязанностью административного истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется. По указанной причине иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Угловский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 22 мая 2017 года.

Судья О.А. Закоптелова