Решение № 2-4584/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4584/2017

дело № 2-4584/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о карте в размере 159 277 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 140 527 рублей 67 копеек; проценты 15 250 рублей 28 копеек, неустойка 3 500 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 56 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2005 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении; заключить с ней договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании указанных предложений клиента банк открыл счет клиента, то есть совершил действия по принятию предложения клиента (оферты), изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив таким образом с ответчиком кредитный договор №. Обязательства по данному кредиту выполнены в полном объеме. Банк основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Акцептовав оферту клиента о заключения договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ответчику банковскую карту, и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору о карте, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ранее она извещала банк о смене своего адреса, однако банк намеренно обращался в суд по старому месту жительства, где был выдан судебный приказ. О судебном приказе узнала только от приставов. Кроме того, ей вносились платежи по погашению задолженности. Также банк намеренно обратился снова в районный суд по старому месту жительства ответчика. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа заявленные банком суммы были меньше.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.09.2005 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении; заключить с ней договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании указанных предложений клиента банк открыл счет клиента и зачислил на него денежные средства, приняв предложения клиента (оферты), изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив таким образом с ответчиком кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ банк, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, открыл ФИО1 счет карты №.

С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Банк передал ответчику карту, что подтверждается распиской ответчика в получении карты.

Согласно тарифному плану размер процентов на выданные кредитные средства составил 32% годовых.

Акцептовав оферту клиента о заключения договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал ответчику банковскую карту, и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий кредитного договора, что также усматривается из расчета задолженности, выписки по счету ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности, банком был сформирован заключительный счет-выписка по состоянию на 29.01.2015 г и направлен в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, установлено, что заемщиком, не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159 277 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 140 527 рублей 67 копеек; проценты 15 250 рублей 28 копеек, неустойка 3 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком, будучи не согласным с расчетом суммы задолженности представленным истцом, своего расчета задолженности не представил, при этом сам факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

Довод о том, что ФИО1 извещала банк о смене жительства, однако банк обращался в суд по старому месту жительства материалами дела не подтверждается, также как и довод о том, что ответчиком после выставления требования о погашении задолженности вносила платежи.

Ответчик расписалась, что ознакомлена с условиями по картам и тарифам по картам.

Подпись ответчика в указанных документах свидетельствует о том, что она была ознакомлена и выразила согласие с условиями кредитования, размерами платежей.

Данных о том, что условия кредитного договора были оспорены ответчиком, договор признан недействительным, суду не представлено, со встречными требованиями ответчик не обращался, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о несогласии с размером задолженности по кредиту.

Более того, с момента активации карты с 2005 года ФИО1 не выражала своего несогласия с указанным договором, а также с его условиями, вплоть до обращения банка с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 159 277 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 140 527 рублей 67 копеек; проценты 15 250 рублей 28 копеек; неустойка 3 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 159 277 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга 140 527 рублей 67 копеек; проценты 15 250 рублей 28 копеек; неустойка 3 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 56 копеек. Всего взыскать 163 663 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня принятия решения в окончательной форме – 14 декабря 2017 года.

Судья А.М. Легостаева