Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-297/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск, Тульская область 05 августа 2019 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-297/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО1, 14.04.2017 заключен кредитный договор № на сумму 710000,00 рублей на срок 48 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 06.05.2019 задолженность ФИО1 составляет 922761,67 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5228,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3924,45 руб., просроченные проценты – 212962,49 руб., просроченный основной долг – 700645,90 руб. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое не выполнено. Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 819, 450 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор с ответчика, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18427,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебные заседания 16.07.2019 и 05.08.2019 ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела в указанные дни извещен в установленном законом порядке, путем направления судебных повесток с уведомлениями по адресу ответчика. Извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения.

Адрес регистрации ответчика, по которому суд его извещал, подтвержден адресной отметкой в паспорте ответчика и адресной справкой Территориального пункта в Плавском районе УФМС России по Тульской области от 09.07.2019 №799.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известному суду адресу, на который указывал сам ответчик в кредитном договоре, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 05.08.2019.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку требования банка являются обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из представленных суду документов, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк является соответствующе зарегистрированным в налоговом органе и действующим юридическим лицом, осуществляющим банковскую деятельность на основании соответствующей генеральной лицензии и Устава.

12.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 710000,00 руб. на срок 48 месяцев под 22,9% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 22717,66 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика, а днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С правами и обязанностями, условиями кредитования ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем также указал собственноручно в кредитном договоре.

Из представленных истцом документов, истории всех операций по счету клиента (ответчика) по договору № усматривается, что ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 710000,00 руб. в соответствии с кредитным договором № от 12.04.2017 на счет ответчика в банке.

Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается указанной выше историей погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.04.2017 по состоянию на 06.05.2019.

По настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Суду представлен расчет задолженности по договору № от 12.04.2017 по состоянию на 06.05.2019, согласно которому, сумма задолженности ФИО1 по указанному кредиту перед банком составляет 922761,67 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5228,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3924,45 руб., просроченные проценты – 212962,49 руб., просроченный основной долг – 700645,90 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.

02.04.2019 истцом направлено в адрес регистрации и проживания ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования ФИО1 исполнены не были, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом на обращение в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.04.2017 в сумме 922761,67 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 05.06.2019 при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 18427,62 руб., которые в силу указанных выше ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2017 заключенный между Сбербанком в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 12.04.2017 в размере 922761 (девятьсот двадцать две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек и 18427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 62 копейки в счет компенсации судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сидорин А.Ю.