Постановление № 5-51/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело №5-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 сентября 2017 года

город Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вручена, процессуальные права разъяснены, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

06 сентября 2017 года в 11 часов 10 минут у <адрес> ФИО3, являясь водителем автомобиля Нисан Скайлан регистрационный знак <№>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 06 сентября 2017г. двигался на своем автомобиле по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. К нему подошел ИДПС ФИО1 в форменной одежде, представлялся ФИО1 он (ФИО3) не помнит, но служебные документы ему (ФИО3) не предъявил. ИДПС ФИО1 сразу же потребовал предоставить документы, он (ФИО3) ему документы показал, но в руки не передал. ИДПС требовал у него предъявить документы и в присутствии свидетелей, он (ФИО3) показывал документы, но в руки по-прежнему не передавал. После того, как инспектором ему были разъяснены положения закона, документы он передал для проверки ИДПС. Считает, что инспектор ФИО1 превысил свои полномочия, о том, что документы необходимы передавать инспектору, не знал. Также показал, что в настоящее время признает свою вину.

Свидетель ИДПС ФИО1 в судебном заседании показал, что в ходе проведения антитерристических мероприятий и операции «Мак» им был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. После остановки автомобиля он (ФИО1) подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки и попросил передать документы на транспортное средство. В ответ на данные требования ФИО3 заявил, что не обязан передать документы, показал их через стекло автомобиля и положил их на пассажирское сидение. После разъяснения водителю обязанности о предъявлении по требованию сотрудника полиции документов ФИО3 повторно отказался предоставить документы, поэтому он (ФИО1) попросил ИДПС ФИО2 пригласить понятых. В присутствии понятых ФИО3 в очередной раз отказался предъявить документы на транспортное средство, поэтому был вызван наряд полиции для доставления ФИО3 в отдел полиции с целью оформления административного протокола. Документы ФИО3 были предъявлены только после приезда наряда полиции, после чего ФИО3 стал снимать происходящее на телефон.

Свидетель ИДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что с 7 часов он совместно с ИДПС ФИО1 заступил на службу. Примерно в 11 часов 05 минут ИДПС ФИО1 был остановлен автомобиль Ниссан, ФИО1 направился к водителю. Первоначального разговора между водителем и ИДПС ФИО1 он не слышал, так как находился в патрульном автомобиле. Минут через 5 ИДПС ФИО1 обратился к нему (ФИО2) с просьбой пригласить понятых, пояснив, что водитель отказывается предъявить документы. Им (ФИО2) были приглашены в качестве понятых водители проезжающих автомобилей, все они подошли к автомобилю Ниссан. ИДПС ФИО1 вновь в их присутствии потребовал водителя предъявить документы, но водитель, находясь в своем автомобиле, показывал их через стекло, но не передал ИДПС ФИО1. После этого он (ФИО2) взял у понятых объяснения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что днем около Россельхозбанка он совместно с другим мужчиной по просьбе сотрудника полиции подошли к автомобилю, в котором находился ФИО3, фамилию человека узнал от сотрудников полиции. ИДПС в их присутствии потребовал у водителя документы, но водитель показывал их через стекло своего автомобиля, но документы не передавал. Требование о предъявлении документов было высказано в их присутствии несколько раз, но водитель документы в их присутствии не передал. Сотрудники полиции вели себя спокойно.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания.

По факту совершения ФИО3 административного правонарушения 06 сентября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол об административном правонарушении № 37ОВ591300) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в порядке ст.27.3 КоАП РФ был задержан с 12 часов 45 минут 06 сентября 2017 года до 14 часов 06 сентября 2017 года.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела и представленную ФИО3 видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2017 в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, являясь водителем автомобиля Ниссан Скайлан государственный регистрационный знак <№>, не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО1 предоставить на проверку следующие документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37ОВ№591300 от 06.09.2017 (л.д.1); рапортом ИДПС ФИО1 (л.д.2); выпиской из книги постовых ведомостей ОМВД России по Фурмановскому району за 06 сентября 2017г. (л.д.8-10); приказами о назначении на должность ИДПС ФИО1 ФИО2 (л.д.12-16); должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району (л.д.18-24); распоряжением № 27 от 13.06.2017г. «О проведении на территории Фурмановского района оперативно-профилактической операции «Мак-2017» (л.д.25-27); а также объяснениями ИДПС ФИО1 ФИО2 понятых Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе судебного разбирательства. Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства и причины остановки транспортного средства не имеют правового значения для данного дела, поскольку у сотрудников полиции в соответствии с Административным регламентом, действовавших в рамках проводившегося оперативно-профилактического мероприятия, имелись законные основания как для остановки транспортного средства под управлением ФИО3, так и предъявления требований о предоставлении документов.

Изложенное свидетельствует о том, что у сотрудников полиции имелись основания предполагать, что ФИО3 совершает правонарушение, управляя транспортным средством, что в силу п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 N 185, является основанием для остановки транспортного средства.

В этой связи довод ФИО3 о том, что сотрудники полиции превысили свои служебные полномочия, являются необоснованными. Исследованная по ходатайству ФИО3 в ходе судебного заседания видеозапись также не свидетельствует об этом. Более того, содержание видеозаписи, которая начата уже после высказанных неоднократных требований о предъявлении документов и что было зафиксировано объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, подтверждает факт, что ИДПС ФИО1 уже был зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения. Из содержания видеозаписи также следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом о полиции полномочий, в частности, соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

Банк получателя платежа: Отделение Иваново г. Иваново

КПП 370201001

ИНН <***>

Номер счета получателя: 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново

БИК 042406001

Код ОКТМО 24631000

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880337177235913007

Судья Е.В.Кудрявцева

Мотивированное постановление составлено 07 сентября 2017 года