Решение № 2-3137/2017 2-3137/2017~М-2294/2017 М-2294/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3137/2017

2-3137/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 19 мая 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Таганрогского городского суда от 14.11.2014 года с ФИО2 в его пользу взысканы: долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 520 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 333 520 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ФИО2 выплатил денежную сумму в размере 5 000 рублей. До настоящего времени остальная задолженность по договору в размере 195 000 рублей не погашена, договор займа не расторгнут. С момента вступления решения в законную силу прошло более двух лет. Согласно дополнительному соглашению от 05.01.2014 года к договору займа от 05.03.2013 года, ответчик обязуется выплачивать 7 % ежемесячно на сумму оставшегося долга. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 01.10.2014 г. по 01.04.2016 г. в размере 252 000 рублей, за период с 01.04.2016 года по 01.05.2017 года в размере 177 450 рублей, а всего 429 450 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 249 рублей за период с 13.01.2015 года по 01.05.2017 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика ФИО2 направлялись повестки с исковым заявлением о дате подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании, а также телеграмма. Направленная в адрес ответчика телеграмма с извещением о судебном заседании, назначенном на 19.05.2017 года не доставлена в связи с неявкой адресата. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания и направлению копии искового заявления, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

В связи с тем, что истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Таганрогского городского суда от 14.11.2014 года исковые требования ФИО1 о взыскании долга с ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 126000 рублей за период с 05.01.2014 года по 01.10.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5520 рублей за период времени с 01.06.2014 года по 01.10.2014 года, в также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 13.01.2015 года.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом на сумму 200 000 рублей за период с 01.10.2014 года по 01.04.2016 года в размере 252 000 рублей, на сумму займа 195 000 рублей за период с 01.04.2016 года по 01.05.2017 года в размере 177 450 рублей, а всего в размере 429 450 рублей.

Данный расчет произведен истцом согласно условиям дополнительного соглашения от 05.01.2014 г., согласно которому срок возврата основного долга 200000 рублей – 01.07.2014г. с уплатой 7 % ежемесячно на сумму оставшегося долга.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят как правильный.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

- если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Согласно расчету, представленному истцом, взысканию с ответчика подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 13.01.2015 по 01.05.2017 года в размере 69 249 рублей.

Данный расчет судом проверен и принят как правильный.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 процентов по договору займа в размере 429 450 рублей за период с 01.10.2014 года по 01.05.2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 249 рублей за период с 13.01.2015 года по 01.05.2017 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 186,99 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 01.10.2014 года по 01.05.2017 года в размере 429 450 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 года по 01.05.2017 года в размере 69 249 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 186,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года.