Решение № 2-3725/2025 2-3725/2025~М-3095/2025 М-3095/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3725/2025

№ 2-3725/2025

УИД 03RS0004-01-2025-008411-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России, указав, что ФИО1 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России (далее - УЮИ МВД России) по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом УЮИ МВД России откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения.

С ФИО1 были заключены контракты о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями, совершенных с использованием ИТТ отделения по выявлению и раскрытию преступления по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Уфе, в котором п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № д/с с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и он уволен со службы в ОВД по п. 1 ч. 2. ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с п. 2 приказа Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 611 346 рублей 32 копейки.

Также, ФИО1 получил уведомление к приказу Управления МВД России по городу Уфе о возмещении затрат на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа. Возмещение происходит путем перечисления денежных средств на счет Управления МВД России по городу Уфе начиная с февраля 2025 года по март 2028 года, ежемесячно до 25 числа в сумме не менее 17 000 рублей. Последний платеж будет составлять 16 346 рубля 32 копейки.

Однако, ФИО1 соглашение не соблюдается, денежные средства на счет Управления МВД России по городу Уфе не вносятся.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО1 за обучение в УЮИ МВД России составляет 611 346 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 611346,32 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Таким образом, суд считает, что извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности, согласно пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона N 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ при расторжении по инициативе сотрудника органов внутренних дел срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение, за исключением случаев расторжения контракта по одному из следующих оснований:

1) заключение военно-врачебной комиссии о невозможности проживания члена семьи сотрудника по медицинским показаниям в местности, в которой сотрудник проходит службу в органах внутренних дел, и отсутствие возможности перевода сотрудника на службу в другую местность;

2) необходимость постоянного ухода за отцом, матерью, супругом (супругой), сыном (дочерью) или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением органа медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), либо достигшими пенсионного возраста, либо являющимися инвалидами I или II группы, при отсутствии возможности ухода со стороны других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

3) необходимость ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого сотрудник воспитывает без матери (отца);

4) состояние здоровья (болезнь) - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности (о негодности) к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью.

Исходя из ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в п. 2 ч. 2 ст. 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в п. 3 ч. 3 ст. 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.

В соответствии с п. 2-3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России (далее - УЮИ МВД России) по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом УЮИ МВД России откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения.

С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности участкового оперуполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отделения по выявлению и раскрытию преступления по <адрес> отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Уфе.

Пунктами 4.14 указанных контрактов предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и он уволен со службы по п. 2 ч. 2. ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с п. 2 данного приказа ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления в сумме 611346,32 рублей.

Также, ФИО1 получил уведомление к приказу Управления МВД России по городу Уфе о возмещении затрат на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа, согласно которому возмещение происходит путем перечисления денежных средств на счет Управления МВД России по городу Уфе, начиная с февраля 2025 года по март 2028 года, ежемесячно до 25 числа в сумме не менее 17 000 рублей. Последний платеж будет составлять 16 346 рубля 32 копейки.

Однако, ФИО1 соглашение не соблюдается, денежные средства на счет Управления МВД России по городу Уфе не вносились.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО1 за обучение в УЮИ МВД России составляет 611346,32 руб.

Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1 в Уфимском юридическом институте МВД России, составляет 611346,32 рублей.

Ответчиком на судебное заседание документы, подтверждающие оплату денежных средств, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 17227 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 611346,32 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 17227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2025 года.