Приговор № 1-120/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 12 ноября 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 22 часов 40 минут, находясь на 33км.+700 метров автодороги «Прохладный-Эльхотово» <адрес> КБР, двигаясь в направлении <адрес>, умышлено, с целью нарушения правил дорожного движения, осознавая, что он ранее <дата> был привлечен мировым судом судебного участка № Пригородного судебного района, РСО-Алания, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, осознавая противоправность своих действий, управляя автомашиной марки «ГАЗ 2747-0000010», с государственным регистрационным знаком №, 190 регион, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, указанная автомашина была задержана сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, осуществляющими надзор за дорожным движением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого от <дата> (л.д.56-57) следует, что свою вину в управлении автомашиной марки «ГАЗ 2747 (газель) г/н. № регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель Г. показал, что <дата> вечером совместно с инспектором ДПС Д. во время несения службы, по указанию оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> выехали на пост «Каспий», где инспектором ОБ ДПС по <адрес> было остановлено транспортное средство с водителем, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. При общении с водителем, который представился ФИО1, почувствовал специфический запах алкоголя, в связи с чем, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средство и в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот категорически отказался. После этого, он составил материал об отказе водителя ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения, и доставил его в отдел полиции по <адрес>, где была установлена его личность, а его автомашину установили на стоянку отдела полиции. Проверив по базе данных наличие у ФИО1 правонарушений в области дорожного движения, было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав.

Аналогичные показаниям, данные свидетелем Г., дал на предварительном следствии свидетель Д. (л.д.49-50), чьи показания оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (л.д.43-46) следует, что работает в УМВД России по <адрес> в должности инспектора ОБ ДПС. с <дата> он прикомандирован в <адрес> и на данный момент службу проходит в КБР. <дата> на посту КПП «<адрес> примерно 22 часов 40 минут была остановлена автомашина марки «ГАЗ-2747» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, после чего, прибывшие на пост инспектора ДПС по <адрес>, в присутствий двух приглашенных понятых, отстранили водителя ФИО1 от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «алкотектора», от которого ФИО1 отказался. Также он отказался от освидетельствования в медицинском учреждения, после чего инспектором ДПС Г. был составлен протокол о задержании транспортного средство, а ФИО1 доставлен в ОМВД РФ по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (л.д.51-52) следует, что <дата> примерно 23 часов 20 минут проезжая пост «Каспий» сотрудники полиции остановили его и предложили участвовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что согласился. Затем сотрудники ДПС объявили, что подозревают водителя автомашины марки «Газель» ФИО1 в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, отстраняют его от управления транспортным средством и предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, однако ФИО1 пройти освидетельствование на месте остановки, а также в медучреждении, отказался. Затем сотрудники полиции задержали вышеуказанное транспортное средство и составили протокол.

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г. от <дата>, следует, что <дата> примерно в 22 часов 40 минут на 33 км.+700 м. автодороги «<адрес>», было остановлено транспортное средство марки ГАЗ 2747 с государственным регистрационным знаком № КМ,190 регион под управлением ФИО1, который от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор-Юпитер, заводской №, отказался.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> 07 от <дата> (л.д.14) следует, что <дата> в 23 часа 30 минут ФИО1 от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор-Юпитер, заводской №, отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от <дата> (л.д.15), следует, что ФИО1 от прохождения от медицинского освидетельствования отказался.

Из постановления по делу об административном от <дата> (л.д.18-20) следует, что мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей (л.д.32-35) следует, что осмотрена автомашина марки ГАЗ 2747-0000010 с государственным регистрационным знаком № регион, от управления которой был отстранен ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> (л.д.37-42), следует, что осмотрен участок автодороги, расположенный на 33км. + 700 м. «Прохладный Эльхотово» <адрес> КБР, где была остановлена автомашина марки ГАЗ 2747-0000010 с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить там же; автомашину марки ГАЗ 2747-0000010 с государственным регистрационным знаком № регион, находящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>в