Постановление № 1-116/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г.Ханты-Мансийск 7 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживавшего в <адрес>, с <данные изъяты> (погибшего ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 28 минут на участке местности в <адрес> в процессе выполнения заявленного полета по маршруту: <адрес>, на вертолете <данные изъяты> бортовой номер № (эксплуатант - ООО <данные изъяты>, командир воздушного судна ФИО1, состоящий в должности командира воздушного судна Ми-8, 2 класса второй авиаэскадрильи летного комплекса ООО <данные изъяты>), в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанный в соответствии с пунктами 3.33.1., 3.33.3, 3.33.4., Федеральных авиационных правил №, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ ДД.ММ.ГГГГ и п.2.1.1. «Руководство по летной эксплуатации вертолёта <данные изъяты> при встрече с метеоусловиями, при которых полёты по правилам визуального пилотирования не разрешаются, прекратить выполнение полётного задания и возвратиться на посадочную площадку вылета или запасной аэродром, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при визуальном пилотировании вертолета, в районе поймы реки Охлым, встретив на пути область локального тумана, в нарушение пунктов 3.33.1., 3.33.3, 3.33.4., Федеральных авиационных правил №, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ ДД.ММ.ГГГГ и п.2.1.1. «Руководство по летной эксплуатации вертолёта <данные изъяты> принял решение продолжать полет, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут местного времени командир воздушного судна ФИО1 вследствие допущенных им нарушений правил безопасности, потерял пространственную ориентировку в условиях ограниченной видимости и «белизны» подстилающей поверхности, что привело вертолет <данные изъяты> бортовой номер № к неконтролируемому снижению с креном и столкновению с покрытой льдом поверхностью реки Охлым. В результате произошедшего, вертолет разрушился, командир воздушного судна ФИО1 осуществлявший активное пилотирование в момент крушения, командир воздушного судна ФИО3 находившийся в составе экипажа вертолета, а также пассажиры, находящиеся на борту ФИО4 и ФИО5, от полученных телесных повреждений скончались на месте.

Органами уголовного преследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.263 УК РФ как нарушение правил безопасности и движения воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния по неосторожности повлекли смерть двух и более лиц.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 погиб при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, его интересы в уголовном судопроизводстве представляет его вдова ФИО6

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Участники судебного разбирательства не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив доводы ходатайства, с учетом мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из ходатайства представителя умершего ФИО1, последняя не настаивает на производстве по уголовному делу для установления реабилитации последнего, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны.

Таким образом, в соответствии со ст.24, ст.254 п.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО6, защитнику, прокурору, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Кузнецов

Копия верна:

Судья Д.Ю.Кузнецов