Решение № 2А-121/2017 2А-121/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-121/2017




Дело № 2а-121\2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павлова Л.Р.

с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Кошевого В.В.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Саргатскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник ОМВД России по Саргатскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 14.04.2015 года ФИО1 освобожден из ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней.

После освобождения из мест лишения свободы состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Саргатскому району, как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор.

ФИО1 судим 10.08.1999 года по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 14.09.2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности: 05.12.2016 года - по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 510рублей, постановление вступило в законную силу 16.12.2016 года; 13.02.2017 года - ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 550рублей, постановление вступило в законную силу 24.02.2017 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В связи с чем, просит суд установить ФИО1 административный надзор до погашения срока судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Саргатскому району ФИО2 требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражений по административному иску не имеет, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, с изменениями от 02.07.2013г., что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 вышеназванного закона, В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим: 10.08.1999 года по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 14.09.2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.04.2015 года ФИО1 освобожден из ФГУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней.

После освобождения из мест лишения свободы состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Саргатскому району, как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 05.12.2016 года - по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 510рублей, постановление вступило в законную силу 16.12.2016 года; 13.02.2017 года - ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 550рублей, постановление вступило в законную силу 24.02.2017 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследованные материалы дела, суд считает заявленные требования об установлении ФИО1 административного надзора с установлением ограничений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Саргатскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор до погашения срока судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 10.03.2017 года.

Судья: Л.Р. Павлова



Суд:

Саргатский районный суд (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Начальник ОМВД России по Саргатскому району майор полиции А.П. Худышкин (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Л.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ