Постановление № 1-252/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело НОМЕР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Еманжелинск «12» декабря 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

ФИО2,

защитников Кальницкой Е.П.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 27 мая 1984 года в АДРЕС, являющегося гражданином РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, работающего в ООО «Триумф», грузчиком, проживающего в АДРЕС в АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, являющегося гражданином РФ, с средним образованием холостого, ***, военнообязанного, ранее не судимого, безработного, проживающего в АДРЕС в АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.01.2019 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте в цехе ООО «Завод противопожарного оборудования №3», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, Промышленная площадка «Восточная», 23, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, дополнительно изготовил на станке 2 пожарных напорных рукава. Изготовленные пожарные напорные рукава, принадлежащие ООО «Завод противопожарного оборудования №3», ФИО1 перенес на стоящий в цехе стол, где, достоверно зная, что объективы камер видеонаблюдения не направлены на данный участок цеха, и его преступные действия остаются тайными для окружающих, свернул 2 пожарных напорных рукава стоимостью 106 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 212 рублей 20 копеек, связал их между собой и спрятал за пазуху надетой на нем одежды.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 прошел в помещение цеха, где складируются комплектующие детали, и, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, взял хранящиеся на полках стеллажей и спрятал за пазуху своей одежды принадлежащие ООО «Завод противопожарного оборудования №3»: 2 насадки дождевальные стоимостью 7 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 14 рублей 00 копеек, 2 переходников стоимостью 5 рублей 25 копеек, общей стоимостью 10 рублей 50 копеек; 4 хомута нейлоновых стоимостью 0 рублей 57 копеек, общей стоимостью 2 рубля 28 копеек.

Затем, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, пряча за пазухой надетой на нем одежды, вынес с охраняемой территории ООО «Завод противопожарного оборудования №3» вышеуказанные напорные пожарные рукава в количестве 2 штук, дождевальные насадки в количестве 2 штук, переходники в количестве 2 штук, хомуты нейлоновые в количестве 4 штук, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 19.01.2019 по 24.01.2019 года ФИО4, находясь на своем рабочем месте в цехе ООО «Завод противопожарного оборудования №3», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, Промышленная площадка «Восточная», 23, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, дополнительно изготовил на станке 8 пожарных напорных рукавов, после чего, в указанный период аналогичным способом похитил принадлежащие ООО «Завод противопожарного оборудования» следующие комплектующие детали: 8 рукавов пожарных напорных стоимостью 106 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 848 рублей 80 копеек; 8 насадок дождевальных стоимостью 7 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 56 рублей 00 копеек; 8 переходников стоимостью 5 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 42 рубля 00 копеек; 16 хомутов нейлоновых стоимостью 0 рублей 57 копеек каждый, общей стоимостью 09 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 955 рублей 92 копейки.

Таким образом, в период с 16.01.2019 по 24.01.2019 ФИО5 похитил принадлежащее ООО «Завод противопожарного оборудования №3» имущество на сумму 1194 рубля 90 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 27.01.2019 года в дневное время, находясь в цехе ООО «Завод противопожарного оборудования №3», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, Промышленная площадка «Восточная», 23, ФИО1 приготовил к хищению комплектующие детали пожарных напорных рукавов, спрятал их за пазуху своей одежды, и в этот момент его преступные действия были обнаружены оператором ткацкого станка ФИО2, трудоустроенным на основании трудового договора № 18 от 01.02.2015 года в ООО «Завод противопожарного оборудования №3», который из внезапно возникших корыстных побуждений предложил ФИО1 совместно совершить хищение имущества ООО «Завод противопожарного оборудования №3». ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 27.01. 2019 года по 15.09.2019 года, находясь в цехе ООО «Завод противопожарного оборудования №3», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, Промышленная площадка «Восточная», 23, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их преступные действия остаются тайными для окружающих, пряча за пазухой своей одежды, неоднократно выносили детали пожарных рукавов, составляющих не менее 1-2 готовых комплектов, принадлежащие ООО «Завод противопожарного оборудования №3», с целью их хищения, тем самым за период времени с 27.01.2019 года по 15.09.2019 года ФИО1 и ФИО2 совместными преступными действиями похитили:

- 182 рукава пожарных напорных стоимостью 106 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью19310 рублей 20 копеек;

- 182 насадки дождевальных стоимостью 7 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 1274 рубля 00 копеек;

- 182 переходника стоимостью 5 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 955 рублей 50 копеек;

- 364 хомута нейлоновых стоимостью 0 рублей 57 копеек каждый, общей стоимостью 207 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Завод противопожарного оборудования №3», а всего на общую сумму 21 747 рублей 18 копеек.

Таким образом, в период с 27.01.2019 по 15.09.2019 года ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащее ООО «Завод противопожарного оборудования №3» имущество на сумму 21 747 рублей 18 копеек, незаконно обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Завод противопожарного оборудования №3» материальный ущерб в размере 22 942 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, до начала судебного заседания представил заявление в котором просит прекратить уголовное дело в связи с добровольным примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении их прекратить (л.д. 246-251).

ФИО1, ФИО2 виновность свою в совершении инкриминируемом им деяния признали полностью и заявили о том, что они с потерпевшим примирились, добровольно, полностью загладили причиненный вред, поэтому просили дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитники ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержали.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства представителя потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению, а уголовное преследование п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления, ФИО1, ФИО2 полностью признали, в содеянном раскаиваются, согласны со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.

Представитель потерпевшего, которому представлено данное право на основании доверенности (л.д. 248), добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимыми, которые согласились с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимыми обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2114, регистрационный номер НОМЕР, переданный ФИО5 - оставить в его распоряжении;

- 192 противопожарных рукава, 192 дождевальных насадок, 192 переходника, 384 нейлоновых хомута переданные представителю потерпевшего ФИО6 - оставить распоряжении ООО «Завод противопожарного оборудования НОМЕР».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: