Решение № 2-3133/2018 2-3133/2018~М-2916/2018 М-2916/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3133/2018

Гр. дело № 2-3133/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере ------ расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому последнему предоставлен кредит в размере ------ на потребительские нужды на срок 60 месяцев, с уплатой 24,99% годовых за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, денежные средства предоставил. Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. В адрес ответчика заказным письмом были направлены требования о досрочной возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком исполнено не было.

Со ссылкой на ст.309, 310, 819 ГК РФ, условия договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ------ по состоянию на дата, в том числе: просроченная задолженность в размере ------; неустойка по кредиту в размере ------ неустойку по процентам в размере ------, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ------

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, пояснив, что после предъявления иска Ответчиком был полностью погашен основной долг, неустойка по процентам, и почти полностью неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита. Осталась сумма задолженности по неустойке ------ В этой части иск поддерживает. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено, дата между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор -----.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере ------ на срок ------ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ------ годовых.

По условиям договора исполнение обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Денежные средства в размере ------ по кредитному договору были выданы ответчику дата, что подтверждается расходным кассовым ордером -----.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

По условиям заключенного между сторонами договора (п. 12) в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере ------% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае, если по окончанию срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитов вправе взыскать с Заемщика неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа.

По состоянию на дата, задолженность составляет всего ------, в том числе: просроченная задолженность в размере ------; неустойка по кредиту в размере ------ неустойку по процентам в размере ------, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ------

дата Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако, требование Банка исполнено не было.

Как следует из выписки по счету, дата после предъявления банком иска ФИО2 внесено в счет погашения задолженности ------ Таким образом, осталась непогашенной неустойка в сумме ------

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исчисленная неустойка, с учетом периода начисления, суммы просроченных платежей, на которые происходило начисление неустойки, установленного размера неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода. Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму неустойки (пени) до ------

Банк уплатил государственную пошлину в размере ------, что подтверждается платежными поручениями ----- от дата и ----- от дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку погашение задолженности произведено Ответчиком посоле подачи иска, на момент подачи иска расчет задолженности являлся правильным и обоснованным, понесенные Истцом расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» неустойку по кредитному договору ----- от дата в сумме ------, возмещение расходов по оплате госпошлины ------

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальных сумм задолженности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий судья Е.М. Данилин