Решение № 2-1517/2026 2-1517/2026~М-368/2026 М-368/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1517/2026

Дело №

27RS0004-01-\\я2026-000464-17


Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

<данные изъяты>

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Отвечая на вопросы суда, пояснил о том, что задолженность по кредитному договору была и сумму задолженности он не оспаривает, однако с октября 2025 г. по декабрь 2025 г. был в командировке, доверенность на получение почты не оставлял, заявлений о переадресовании в почтовое отделение не направлял.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа <адрес> края ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила мотивированный отзыв на заявление.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил мотивированный отзыв на заявление.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, среди которых - исполнительные надписи.

Порядок совершения исполнительных надписей урегулирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № PILCAM4AMQ2405120441, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, подписанным заявителем в электроном виде простой электронной подписью, в рамках которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме 170 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

При этом п.19 Договора которым стороны при заключении договора согласовали право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

<данные изъяты>

Факт направления требования банка заявителю подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575314932956, согласно которому письмо поступило в место вручения : ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в адрес отправления из-за истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ

К назначенному сроку задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в Федеральную нотариальную палату в электронном виде через Единую информационную систему нотариата заявление о совершении удаленного нотариального действия, которое рандомным методом через портал Федеральной Нотариальной Палаты распределено нотариусу ФИО3

<данные изъяты>

Уведомление о совершенной исполнительной надписи, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было направлено заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086917228283, согласно которому письмо поступило в место вручения: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

По смыслу ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Обращаясь с заявлением об оспаривании нотариальной записи нотариуса, заявитель указал, что нотариусом не удостоверено наличие уведомления о задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Суд не может согласиться с данным утверждением заявителя, поскольку материалы дела содержат копию требования Банка, направленную в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ по адресу места регистрации, содержащемуся в кредитном договоре: <адрес>, совпадающему с адресом проживания заявителя, указанному последним в исковом заявлении и регистрационном досье последнего. Факт направления данного требования взыскателя объективно подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому письмо было возвращено отправителю за исключением срока хранения.

Учитывая, что за совершением исполнительной надписи нотариуса Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предоставленных нотариусом документов и отзыва, суд считает установленным, что 14-дневный срок, предусмотренный законом для оповещения должника о наличии задолженности по обязательству, предваряющий обращение взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был соблюден.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о его нахождении в служебной командировке с октября 2025 г. по декабрь 2025 г., поскольку данные доводы объективными данными не подтверждены, а кроме того, заявитель не был лишен возможности уезжая в командировку, оставить доверенность на получение почтовой корреспонденции, поступающей на его имя либо обратившись в почтовое отделение оставить заявление о переадресации поступающей корреспонденции по адресу его фактического нахождения.

Предоставленные представителями заинтересованных лиц документы из кредитного и нотариального дела объективно подтверждают соблюдение нотариусом иных предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате требований при выполнении исполнительной надписи, в том числе соблюдены требования к содержанию исполнительной надписи, содержащиеся в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного суд приходит к выводу, доводы заявителя о допущенных нарушениях закона при совершении исполнительной надписи нотариусом являются голословными и объективными данными не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований заявителя и полагает в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

По заявлению ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры путем приостановления исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО7 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0005309889 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» – до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ данные меры подлежат сохранению до вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ,

Решил:

заявление ФИО2 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № PILCAM4AMQ2405120441 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.П.Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ