Решение № 2-1459/2019 2-255/2020 2-255/2020(2-1459/2019;)~М-1442/2019 М-1442/2019 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1459/2019

Дело № 2 – 255/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Александровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО1, ее представителя – адвоката ННО ЛОКА Кингисеппского филиала «Паритет» ФИО2, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

встречному иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества.

В обоснование иска указал, что состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между супругами фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени вместе не проживают, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи полагает невозможным. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака супругами совместно приобретено следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № на имя ФИО3 стоимостью <данные изъяты> рублей, который после прекращения брачных отношений находится в фактическом владении истца;

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копеек, право собственности зарегистрировано на имя ФИО5;

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копейки, право собственности зарегистрировано на имя ФИО5

Истец просит о расторжении брака, признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого в браке имущества по предложенному варианту: передать в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копейки; передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование встречного иска указала, не имеет возражений против расторжения брака, поскольку считает сохранение семьи невозможным, совместно с истцом не проживают. Общих несовершеннолетних детей не имеют. Подтвердила, что в период брака супругами совместно приобретено следующее имущество:

- в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № на имя ФИО3, который после прекращения брачных отношений находится в фактическом владении истца; полагала стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Два смежных земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копеек, право собственности зарегистрировано на имя ФИО5; земельный участок использовался под огород, построек на нем не имеется.

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копейки, право собственности зарегистрировано на имя ФИО5, на котором супругами в период брака были возведена постройки: летний дом, баня, беседка, парник и колодец.

Просит произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

признать за ФИО1 право на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес> стоимостью <данные изъяты> копейки с расположенными на нем постройками;

передать в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> копеек и автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № (л.д. 70-71).

Истец, ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте заседания суде надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес его проживания, осталась им невостребованной (л.д. 117,119). Возражений на встречный иск не представил.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 с участием представителя в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, выразила согласие на расторжение брака с ФИО3, указав, что не проживают совместно с ФИО3 и не составляют с ним единой семьи около двух лет. Возражала против предложенного ФИО3 варианта раздела совместно нажитого супружеского имущества, настаивала на передаче ей в собственность земельного участка с кадастровым номером № с расположенными на нем постройками, право собственности на которые не зарегистрировано в установленном порядке. Оспаривала стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, заявленную ФИО3 От проведения судебной экспертизы стоимости транспортного средства и земельных участков отказалась. Просила встречный иск удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о заседании суда надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 120).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск и встречный иск основанными на законе, однако, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ст. 22 СК Ф).

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, о чем составлена актовая запись за №. Супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 74).

Общих несовершеннолетних детей стороны не имеют.

Как установлено судом, супруги ФИО6 около двух лет совестно не проживают, фактически брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. ФИО3 и ФИО1 указали на невозможность дальнейшей совместной жизни и сохранения семьи, настаивают на расторжении брака, желания примирения не выразили.

В связи с чем, суд полагает, что имеется взаимное согласие сторон на расторжение брака и, учитывая, что брачные отношения супругов фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета не имеется, дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО6 и сохранение их семьи невозможны, исходя из положений ст.23 СК РФ, считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35, 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям (ст. 39 СК РФ).

В ст.256 Гражданского кодекса РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, в период брака сторон, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 32), который после прекращения брачных отношений сторон находится в фактическом владении истца.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «<данные изъяты> рыночная стоимость автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Транспортному средству требуется выполнение ремонтных работ по калькуляции стоимостью <данные изъяты> с учетом износа запасных частей (л.д.19-57).

Кроме того, в период брака приобретены:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты>.м., местонахождение: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копеек, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 78-80);

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты>.м, местонахождение: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копейки, право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 75-77).

Брачный договор стороны не заключали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Исходя из положений ст.39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Принимая во внимание, что спорное имущество - два земельных участка и автомобиль приобретены в период брака, что не оспаривается сторонами, то на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и оно подлежит разделу между ними в равных долях. Доказательств обратного суду сторонами не представлено. Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества супругов.

В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по вариантам раздела недвижимого имущества, предложенного сторонами.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

ФИО3 и ФИО1, каждый, при разделе имущества претендуют на передачу в собственность земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> копейки.

Как установлено судом, на указанном земельном участке имеются постройки, возведенные супругами в период брака, не заявленные к разделу, в том числе, садовый дом, право собственности на которые не зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 81, 103-104). При этом, как указала ФИО1 смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., использовался супругами под огород, строений не имеет.

В материалы дела сторонами не представлено технической документации на указанные постройки, их инвентаризация не производилась.

Между тем, наличие на земельном участке построек, в том числе, садового дома, безусловно влияет на стоимость указанного земельного участка. Однако, сторонами не представлено суду доказательств рыночной стоимости заявленных к разделу земельных участков с учетом расположенных на них строений.

ФИО1 от проведения судебной экспертизы оценки стоимости заявленного к разделу имущества в ходе рассмотрения дела отказалась.

Основываясь на положениях подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, устанавливающего единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи кому-либо из сторон заявленных к разделу земельных участков, поскольку не представлено доказательств из рыночной стоимости с учетом возведенных на них строений, отсутствие у суда возможности решения вопроса о взыскании денежной компенсации другому лицу.

При этом, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, передав в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) рублей, а также передав заявленные к разделу земельные участки в общую долевую собственность сторон, в равных долях. Указанный раздел общего имущества супругов не повлечет нарушение их прав и не препятствует дальнейшему реальному разделу земельных участков с учетом стоимости возведенных на них построек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><данные изъяты> (до регистрации брака – ФИО4) Светланой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №; земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>, в равных долях.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> копеек.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты>м, местонахождение: <адрес>

Оставить в собственности ФИО3 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местонахождение: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, – отказать.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 18 мая 2020 года

Судья Улыбина Н.А.