Решение № 2-4787/2019 2-4787/2019~М-4524/2019 М-4524/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4787/2019

Дело № 2-4787/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тандем» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 13.08.2014 года с ответчика в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей.

03.03.2015 года взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № на принудительное взыскание задолженности.

09.02.2015 года между ФИО2 и ООО былзаключен Договор цессии б/н, в соответствии с которым право требования к Т.Д.ВБ. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПСК Сигма».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была произведена замена взыскателя на ООО «ПСК Сигма».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «ТАНДЕМ» был заключенДоговор цессии б/н, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по указанному исполнительному листу перешло к ООО «ТАНДЕМ».

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 03.06.2016 годапо делу № была произведена замена взыскателя на ООО «ТАНДЕМ».

За все время должником ФИО1 была произведена оплата задолженности в размере 168 994, 68 рублей. Задолженность на текущий момент составляет 431 005, 32 рубля.

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 10.07.2018 года с должника ФИО1 были взысканы проценты на сумму долга за период с 14.08.2014 года по 17.12.2017 года.

Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой задолженности по исполнительному листу серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты на сумму долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые за период с 18.12.2017 г. по 21.10.2019 г. составили 62 771, 72 рубль.

Просил взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 62 771, 72 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 рубля.

Представитель истца ООО «Тандем» по доверенности ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.08.2014 по иску Т.О.О, к Т.Д.В., Р.И.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскания алиментов, разделе совместного имущества, признании сделки недействительной постановлено:

Брак между ФИО1 и Т.О.О,, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Омска, актовая запись №, расторгнуть.

Определить, что Т.Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживает с матерью - Т.О.О,.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.О.О, алименты на содержание дочери Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и Т.О.О,: <адрес> в <адрес>; а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №; обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Банк и ФИО1 и Те.О.А.

Признать за Т.О.О, право собственности на 3/4 доли в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в <адрес> в <адрес>.

Признать недействительным договор купли - продажи а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №, заключенный 17.04.2014г. между ФИО1 и Р.И.В..

Применить последствия недействительности сделки- обязать Р.И.В. передать ФИО1 а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №. Обязать ФИО1 передать Р.И.В. 245 000 рублей.

Признать за Т.О.О, право собственности на 1/2 доли в а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №. Признать за Т.Д.В. право собственности на ? доли в а/м «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска, VIN №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Омска в счетуплаты государственной пошлины взыскано 14 700 рублей. С Т.О.О, в доход бюджета г. Омска в счет уплаты государственной пошлины - 16 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания недействительной сделки купли-продажиавтомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска VIN №,заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Р.И.В., примененияпоследствий недействительности указанной сделки в виде обязанности Р.И.В.передать указанный автомобиль ФИО1, обязанности ФИО1 Р.И.В. 245 000 рублей, а также признания за Т.О.О, права на ? долю вправе собственности на указанный автомобиль.

В указанной части принято новое решение, которым с ТытаряДмитрия Владимировича в пользу Т.О.О, взыскано 600 000 рублей в счет стоимости ? доли автомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска VIN№. В удовлетворении требований Т.О.О, о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля «Ниссан Мурано», 2011 года выпуска VIN №, заключенной 17 апреля 014 года между ФИО10 и Р.И.В., применении последствий ее недействительности, отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

20.11.2014 года взыскателем Т.О.О, получены исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС №.

09.02.2015 между Т.О.О, и ООО былзаключен Договор цессии б/н, в соответствии с которым право требования по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей переходит к ООО «ПСК Сигма».

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 27 февраля 2015года произведена замена взыскателя Т.О.О, на ООО

14.03.2016 между ООО и ООО «ТАНДЕМ» был заключенДоговор цессии б/н, в соответствии с которым право требования по исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 939,44 рублей переходит к ООО «ТАНДЕМ».

Определением Куйбышевского районного суда города Омска от 03.06.2016 года произведена замена взыскателя ООО на ООО «ТАНДЕМ».

Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ТАНДЕМ» взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 164 183,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483, 66 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом произведенных в период с 18.12.2017 года по 21.10.2019 года оплат, подтвержденных соответствующими справками судебного пристава-исполнителя, размер процентов за нарушение сроков возврата долга составляет 62 771, 72 рубля.

Расчет процентов судом проверен, является правильным; ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 года по 21.10.2019 года в размере 62 771, 72 рублей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 083 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тандем» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тандем» проценты запользование денежными средствами за период с 18.12.2017 года по 21.10.2019 года в размере 62 771 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тандем» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 083 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко