Постановление № 1-40/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000216-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Данилов Ярославской области 22 апреля 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бубнова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кукина А.А, предъявившего удостоверение №764 и ордер №028499,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вершининой А.А,

рассмотрев закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с в связи с примирением сторон или прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего по договору подряда у ИП Макова, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, 29 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на столе в комнате квартиры мобильный телефон марки « SAMSUNG GALAXY J4», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный день и период времени ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и ФИО1 за его действиями не наблюдают, тайно похитил со стола, расположенного в комнате, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в чехле-книжке, с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора YOTA с абонентским номером №, картой памяти OLTRAMAX Micro SD объемом 16Gb, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и убрав похищенный мобильный телефон во внутренний карман бывшей на нем куртки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, осознает характер заявленного ходатайства, не оспаривает представленные доказательства, изложенные в материалах дела, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей или прекратить уголовное дело и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и ограничиться в отношении подсудимого мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и ограничиться в отношении подсудимого мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бубнов Д.А. пояснил, что полагает возможным применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и ограничиться в отношении подсудимого мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением или обвинительным постановлением, если в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, а стороны заявляют ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по иным основаниям, то суд прекращает уголовное дело по тому основанию, против которого не возражает подсудимый.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается материалами дела.

Суд, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, так как имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей был возмещен обвиняемым путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, сим-карта, чеход-книжка, карта памяти, выданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с <***>);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК: 047888001;

ИНН: <***>; КПП: 760401001;

ОКТМО: 78701000;

КБК: 32211690010016000140.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-40/2020

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, сим-карта, чеход-книжка, карта памяти, выданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить у данного лица.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова