Постановление № 5-294/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-294/2026

Дело №5-294/10-2026

46RS0030-01-2026-001738-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющей, сведения о работе отсутствуют, инвалидом первой и второй группы не является, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что в этот день в 23 час. 15 мин. по адресу: <адрес>-а, она находилась в общественном месте по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигалась с трудом, имела неопрятный внешний вид). Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ей был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и было предложено проехать в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. Однако, находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, дезориентация на местности, запах алкоголя изо рта, возбужденное состояние, неопрятный внешний вид), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признала, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Вместе с тем судья учитывает личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение, в том числе однородных правонарушений, за что подвергалась наказанию в виде административного ареста, подтвержденные сведения о работе и легальных источниках дохода у нее отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для применения по отношению к ней наказания в виде административного штрафа, полагая возможным назначить административный арест. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья В.В.Митюшкин