Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017

Гражданское дело № 2-224/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Момент Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за услуги ломбарда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала в залог ООО «Ломбард Момент Деньги», ювелирные изделия из золота, сумма оценки залогового имущества составила данные изъяты рублей, согласно залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления старшего следователя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда ООО «Ломбард Момент Деньги», произведена выемка ювелирных изделий, сданных в ломбард на основании залоговых билетов №, №, №, №, что так же подтверждается протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. Так же на основании постановления Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка оставшейся части залогового имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено уведомление об изъятии предмета залога и необходимости возвратить сумму займа и процентов по договорам. Также после повторной выемки залогового имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости возврата суммы займа и процентов. Общий долг ФИО1 составил данные изъяты. Просил взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Момент – Деньги»:

- сумму займа в размере данные изъяты рублей,

- проценты за услуги ломбарда в размере данные изъяты рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме данные изъяты рублей.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Момент Деньги» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Момент – Деньги»: сумму займа в размере данные изъяты рублей, проценты за услуги ломбарда в размере данные изъяты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме данные изъяты рублей

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений против удовлетворения исковых требований суду не представила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ознакомившись с позицией представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах", В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах", ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:

1)дата изъятия либо выемки вещи;

2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;

3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи;

4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах".

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах", у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах", в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах", ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателя.

Судом установлено, что между ООО «Ломбард момент деньги» и ФИО6 заключены договора займа:

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду золотую цепь, которая сторонами оценена в размере данные изъяты рублей (л.д. 16),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду два золотых кольца, золотую подвеску, которая сторонами оценена в размере данные изъяты рублей (л.д.16),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду золотую цепь, которая сторонами оценена в размере данные изъяты рублей (л.д.17),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду две золотые цепи, которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д.17),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду золотые серьги 2 штуки, золотой пирсинг 2 штуки которые сторонами оценены в размере данные изъяты рубль (л.д. 18),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду золотые кольца 3 штуки, золотые серьги 2 штуки которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д. 18),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду золотое кольцо, которое сторонами оценено в размере данные изъяты рубля (л.д.19),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду золотой браслет, который сторонами оценен в размере данные изъяты рубля (л.д. 19),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду два золотых кольца, две золотых цепи, которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д.20),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду четыре штуки золотых сережек, золотую цепь, золотой браслет которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д.20),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду четыре штуки золотых сережек которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д. 21),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду золотой браслет, золотое кольцо которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д. 21),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду две золотых цепи которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д. 22),

- на сумму данные изъяты рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечения обязательства ФИО1 передала ломбарду две штуки золотых сережек которые сторонами оценены в размере данные изъяты рублей (л.д.22).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 Федерального закона "О ломбардах".

Доказательства исполнения обязательства по возврату займа и процентов ответчик в суд не представил.

На основании постановления Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард момент деньги» по адресу: адрес была произведена выемка золотых изделий гражданки ФИО1 по залоговым билетам: №, № (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард момент деньги» направило ФИО1 уведомление об изъятии заложенных ювелирных изделий и предложение возвратить сумму долга (л.д.23,24).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Кроме того, в соответствии с условиями договора истец рассчитал проценты за пользование заемными денежными средствами данные изъяты (л.д. 6).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его математически правильным и соответствующим условиями займа, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере данные изъяты.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска ООО «Ломбард момент деньги» к ФИО1 в данные изъяты рублей истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты рублей из расчета 800 рублей плюс 3 процента от суммы 40 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Далее истец увеличил размер исковых требований до данные изъяты рублей, и размер государственной пошлины увеличился на данные изъяты из расчета 5 200 рублей плюс 1 процента от суммы данные изъяты, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно под. 10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, плательщиками выступают ответчики и если при этом решение суда принято не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард момент деньги» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за услуги ломбарда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард момент деньги» сумму займа в размере данные изъяты рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард момент деньги» проценты за услуги ломбарда в размере данные изъяты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард момент деньги» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в местный бюджет недоплаченную государственную пошлину в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н.Крюкова

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2017 года.

Председательствующий О.Н.Крюкова