Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1472/2019

Дело №

25RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 263 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 143 000 рублей по договору №, заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу АО «Роял Кредит Банк» 184 047, 73 рублей. В ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 184 047, 73 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 141 490, 35 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 37 772,38 руб. Сумма, поступившая ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, направлена на погашение расходов по оплате государственной пошлины и процентов, а остаток – в счет погашения основного долга. Суммы, поступившие по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлены в погашение задолженности по основному долгу, остаток платежа за ДД.ММ.ГГГГ - в счет погашения процентов. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами составит 75 990, 01 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 75 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточнил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что в иске допущена техническая описка, просил взыскать денежные средства с ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Роял Кредит Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 263 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 143 000 рублей по договору №, заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий договора, истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу АО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 184 047, 73 рублей.

Судом установлено, что в ходе принудительного исполнения решения суда с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 184 047, 73 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты по договору должны быть исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы ссудной задолженности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 319 ГК РФ, денежные средства, не достаточные для исполнения обязательства в полном объеме, направляются в погашение задолженности в следующем порядке, на погашение расходов по исполнению обязательства; на погашение процентов по договору; на погашение ссудной задолженности; на погашение иных начислений.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере. предусмотренном ст.395 ГК РФ и рассчитанных из взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным истцом суду расчетам, проверенным судом и признанным верным, сумма процентов, подлежащих уплате по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 990, 01 рублей.

Контррасчёт сторона ответчика суду не предоставила, доказательств отсутствия перед истцом задолженности, либо погашения долга в более ранний период большими суммами суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2 480 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты, за пользование чужими денежными средствами в общем размере 75 990 рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко