Решение № 2-702/2025 2-702/2025~М-508/2025 М-508/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-702/2025

Дело № 2-702/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000810-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 16 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Веритас» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №4123528003, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Стороны договора займа согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. ООО МКК «Веритас» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 02 декабря 2019 года на основании договора уступки права (требования) № ООО МКК «Веритас» уступило истцу права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, задолженность по договору займа на дату уступки прав (требований) составляет 60988,70 руб., в том числе основной долг – 15734 руб., проценты – 43661,85 руб., штрафы –1592,85 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №4123528003 от 16 мая 2019 года в размере 60988,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Определением суда от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее ООО МФК «Веритас») (л.д.42).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, а также адресу, являющимся местом его регистрации по месту жительства. Конверты с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Ранее от ответчика поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности (л.д.75).

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силустатьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 указанного закона, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно статьи5Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок подачи заявления на предоставление микрозайма Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем»), порядок рассмотрения заявления, а также порядок заключения договора потребительского микрозайма с Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем»), регламентируются Правилами предоставления потребительских микрозаймов (л.д.28 оборот-29).

Отношения, возникающие между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») и физическим лицом, являющимся заемщиком регулируются Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.26-28).

Для получения от общества с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» микрозайма (ранее ООО МФК «Е заем») и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальный клиент (физические лицо, имеющее намерение заключить договор потребительского микрозайма с обществом, которое с этой целью осуществляет регистрацию в Обществе и подает заявление на предоставление микрозайма) обязан пройти регистрацию на официальном сайте общества в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, по результатам которой клиент может быть принят на обслуживание в общество (п. 2.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов).

Согласно п.п.3.1,3.2 вышеназванных Правил, потенциальный клиент проходит процедуру регистрации в обществе путем ввода на официальном сайте общества в сети Интернет по адресу <данные изъяты> необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адрес электронной почты, а также пароля. Для завершения регистрации клиент дает свое согласие на передачу ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном клиенте.

Имя учетной записи и пароль учетной записи являются аутентификационными данными, используемыми в дальнейшем для идентификации клиента, и самостоятельно определяются клиентом при регистрации, за исключением одноразового пароля, который сообщается клиенту ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») непосредственно перед каждой операцией, требующей ввода одноразового пароля, согласно Общим условиям. Клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на официальном сайте общества в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, а также сообщение аутентификационных данных при телефонной регистрации, является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента (п.п.3.3,3.4 Правил предоставления потребительских микрозаймов).

После прохождения регистрации потенциальный клиент вправе направить заявление на предоставление микрозайма. Заявление направляется в адрес общества с помощью личного кабинета на официальном сайте общества в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, путем заполнения специально отведенных полей либо путем выбора необходимой суммы на шкале (п.п.2.4,2.6 указанных Правил).

В силу п.п. 3.8,3.11 Правил предоставления потребительских микрозаймов, срок рассмотрения заявления на предоставление микрозайма для принятия предварительного решения составляет не более 3 рабочих дней. Информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщения на зарегистрированный почтовый ящик и/или путем отправки смс-сообщения на зарегистрированный номер телефона, а также через личный кабинет.

Согласно п.4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, в случае, если ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») принято решение о предоставление клиенту микрозайма на условиях указанных в заявление на получение микрозайма, то клиенту предоставляется возможность скачать проект индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа, и ознакомиться с ним, а также Памятку об условиях страхования и Заявление о заключении договора страхования, в случае, если клиент выразил желание присоединиться к договору страхования. Одновременно общество направляет в адрес клиента смс-код, ввод которого на официальном сайте общества по адресу <данные изъяты>, означает согласие клиента на заключение договора потребительского микрозайма, а также или без такового, договора страхования, в зависимости от волеизъявления клиента.

В случае, если обществом принято решение о предоставление клиенту микрозайма на условиях, иных по сравнению с заявлением на предоставление микрозайма, то клиенту предоставляется возможность скачать проект индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа, клиент вправе ознакомиться с ним, также клиенту предоставляется возможность скачать Памятку об условиях страхования и Заявление о заключении договора страхования, в случае, если клиент выразил желание присоединиться к договору страхования. Одновременно общество направляет в адрес клиента смс-код, ввод которого на официальном сайте в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, означает согласие клиента на заключение договора потребительского микрозайма, а также или без такового, договора страхования, в зависимости от волеизъявления клиента (п.4.2 вышеуказанных Правил).

В силу п.п. 4.3,4.4 Правил предоставления потребительских микрозаймов, индивидуальные условия считаются офертой, а действия клиента по вводу СМС-кода на официальном сайте в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, акцептом такой оферты. Оферта считается акцептованной клиентом, а акцепт полученным обществом с даты получения клиентом информации о принятом решении. Акцепт считается совершенным клиентом с момента ввода СМС-кода клиентом на сайте общества. После этого индивидуальные условия направляются клиенту на зарегистрированный почтовый ящик.

После выполнения клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления денежной суммы способом, указанным в заявлении о предоставлении микрозайма (п. 4.6 вышеназванных Правил).

В силу п. 3.5 Общих условий договора потребительского микрозайма, после выполнения клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас»), предоставляет микрозайм клиенту следующим способом: перевод на банковский счет клиента, перевод денежных средств на банковскую карту клиента, выдача денежных средств путем перевода на QIWI кошелька клиента, перевод денежных средств с помощью платежной системы CONTACT.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 мая 2019 года ответчик ФИО1 прошел процедуру регистрации на сайте <данные изъяты> ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас»), выразил согласие на обработку персональных данных, и согласие об использование аналога собственноручной подписи, заполнил и подал заявление на предоставление микрозайма, вследствие чего для ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») стали доступны не только данные о номере телефона, адрес электронной почты ФИО1, но паспортные, и иные его персональные данные (л.д.13-15, оборот 18-19,20,21).

ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») в свою очередь после рассмотрения заявления ФИО1 на предоставление микрозайма, предоставило заемщику возможность ознакомится с индивидуальными условиями микрозайма, размещенными в личном кабинете на официальном сайте общества по адресу <данные изъяты>, согласие с которыми признается подписание их кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученного ФИО1 в SMS-сообщении от займодавца ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») на номер телефона указанный ФИО1 при регистрации (л.д 13-15, 16-17,18).

Ответчик ФИО1 согласился с индивидуальными условиями договора потребительских займа, подписав их электронной подписью, т.е. путем ведения СМС-кодов полученных от ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас»), на номер мобильного телефона № СМС- сообщения содержащего пароль, с указанием о перечислении денежных средств на банковскую карту, т.е. акцептовал оферту, составленную с использованием его персональных данных, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.13-15,16-17,22).

Указанные при регистрации на сайте <данные изъяты> ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас»), а также в заявление на предоставление займа паспортные данные ФИО1 совпадают со сведениями паспорта ФИО1 (л.д.16-17,20,36). ФИО1 при регистрации на сайте <данные изъяты> ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас»), а также в заявление на предоставление займа указан абонентский номер №, который в соответствии с представленными сведениями ПАО «МТС» оформлен на ответчика ФИО1 (л.д.70).

Таким образом, 16 мая 2019 года в электронном виде, между ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») и ответчиком ФИО1 был подписан договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») предоставляет ФИО1 займ в размере 25400 руб., сроком до 30 мая 2019 года, под 547,500 % годовых, а ФИО1 обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, являющегося приложением к договору потребительского займа, ФИО1 обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом 30 мая 2019 года в общем размере 30734 руб., из них сумма займа – 25400 руб., проценты – 5334 руб.(л.д.16-17,18).

Пунктом 3.6 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно. При расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году принимается равным 365 календарных дней, а количество дней в календарном месяце - равным 30 календарным дням (п.3.10 Общих условий договора потребительского микрозайма).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует 1 год.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

На основании предоставленных ФИО1 персональных данных 16 мая 2019 года ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») перечислило на указанную ответчиком и идентифицированную с ним банковскую карту через систему <данные изъяты> сумму займа в размере 25000 руб., что подтверждается информацией о транзакциях в системе Payneteasy (л.д.23-24), выпиской по счету банковской карты ВТБ (ПАО) (л.д. 72-74).

Таким образом, ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив заемщику денежные средства, с учетом платы за присоединение к договору страхования, соответственно договор займа между сторонами заключен.

Факт зачисления заемных денежных средств, и заключение договора займа ответчиком не оспаривался.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что с даты получения займа и по настоящее время ответчик в нарушении условий договора займа, заключенного с ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») платеж в счет погашение займа и уплаты процентов за пользование займом произвел не в полном объеме, 30 мая 2019 года осуществил единовременный платеж в размере 15000 руб., в связи с чем у ответчика перед ООО МФК «Е заем» (в настоящее время ООО МФК «Веритас») образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возможность уступки права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 определена п. 13 Индивидуальных условий договора займа, о чем ФИО1 был уведомлен (л.д.9).

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 02 декабря 2019 года право требования долга по договорам займов, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») к Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что подтверждается договором цессии (л.д. 25), перечнем уступаемых прав требования, являющегося приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) №1 от 02 декабря 2019 года, в котором под №3404 указан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, в соответствии с содержащейся в перечне информации о задолженности на дату переуступки прав, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 60988,70 руб., в том числе основной долг – 15734 руб., проценты – 43661,85 руб., штрафы (пени) –1592,85 руб. (л.д.9 оборот), а также листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.31).

Истцом ООО «АйДи Коллект» к взысканию предъявлен долг в размере, переданном по договору цессии, т. е в размере 60988,70 руб., в том числе основной долг – 15734 руб., проценты – 43661,85 руб., штрафы –1592,85 руб. (л.д.2-3,7-8).

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив представленный истцом расчет (л.д.7-8), суд соглашается с ним и принимает его. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют как условиям заключенного сторонами договора займа, с учетом внесенного платежа по нему, так и условиям Закона о микрофинансовой деятельности в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим в момент заключения договора займа с ФИО1, а именно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); а так же ч. 2 ст. 12.1 указанного Закона, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Исчисленный истцом размер процентов, за просрочку уплаты основного долга не превысил указанные ограничения (25400 руб.*2,5=63500 руб.), и соответствует 547,5 % годовых за период с 30 мая 2019 года по 02 декабря 2019 года, штрафные проценты в размере 1592,85 руб., соответствуют размеру неустойки исходя из суммы основного долга 15734 руб. по ставке 20% годовых за 186 дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату займа и погасил задолженность, не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60988,70 руб., в том числе основной долг – 15734 руб., проценты – 43661,85 руб., штрафы –1592,85 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Из разъяснений отраженных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно условий договора займа, ответчик обязался погасить полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом путем внесения единовременного платежа 30 мая 2019 года. Доказательств направления ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности по договору займа, которым кредитор изменяет срок возврата займа, материалы дела не содержат, иного истцом не представлено. Поскольку по рассматриваемому договору займа предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения единовременного платежа, то исковая давность подлежит исчислению по данному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности, следует, что просрочка по внесению платежа по договору займа началась после неисполнения ФИО1 обязанности внести 30 мая 2019 года платеж в полном размере в счет погашения суммы основного долга по займу и процентов за пользование заемными денежными средствами, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с 31 мая 2019 года.

Таким образом, кредитор должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трехлетнего срока по указанному платежу до 31 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В силу статьи 201 Гражданского кодексам Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая положения указанных выше норм материального закона и акта их разъяснения, факт уступки первоначальным кредитором прав по договору не влечет изменения срока исковой давности, а само по себе указание в договоре уступки размера задолженности к моменту заключения договора таким требованием выступать не может, поскольку определяет правоотношения только сторон договора цессии и, соответственно, является одним из факторов определения объема передаваемых прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) на дату заключение договора уступки (цессии).

Первоначально, 13 мая 2020 года истец с требованием о защите своего права о взыскании задолженности по договору займа обратился к мировому судье судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по спорному договору займа №4123528003 от 16 мая 2019 года в размере 60988,70 руб., мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области 21 мая 2020 года был выдан судебный приказ №2-712/2020 о взыскании указанной задолженности, который определением от 24 августа 2020 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела №2-712/2020 (л.д.47, 48-49,50-53,54,5556,57-58).

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору займа, истец обратился в суд 14 мая 2025 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.35).

Таким образом, учитывая, перерыв срока исковой давности (с 13 мая 2020 года по 24 августа 2020 года), принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящими требованиями 14 мая 2025 года, срок исковой давности по обращению с требованием о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 истек.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовых расходов, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа №4123528003 от 16 мая 2019 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года