Постановление № 1-25/2019 1-338/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-338/2018

11801940004102115


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 09 января 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием прокурора Чупиной М.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Сидько Ю.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 07 часов 46 минут ФИО2 находился у <адрес> г.Глазова, где на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В это же время у ФИО2, предположившего, что на лицевом банковском счете № данной банковской карты имеются денежные средства, и, заведомо знавшего, что банковские карты с функцией бесконтактной оплаты не требуют ввода пин - кода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на лицевом банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 в период времени с 04 часов до 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № такси «<данные изъяты>», припаркованный напротив <адрес>, где, действуя умышленно, имея при себе банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом банковском счете № указанной банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанных денежных средств путем их списания с лицевого счета в счет оплаты услуг такси, действуя от имени владельца указанной карты и собственника находящихся на ее банковском счете денежных средств, предъявил водителю указанного автомобиля службы такси «<данные изъяты>» ФИО5 банковскую карту, выдавая данную банковскую карту за свою, тем самым ввел в заблуждение водителя по поводу принадлежности указанной карты ему, приложил ее чипом к считывающему устройству электронного терминала. После чего, водитель автомобиля службы такси «<данные изъяты>» ФИО5 находясь в указанном автомобиле, припаркованном у <адрес> г. Глазова, в указанный период, находясь под воздействием обмана ФИО2 и полагая, что владельцем карты и находящихся на её счете денежных средств является ФИО2, произвел списание с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 70 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 путем обмана похитил с банковского счета карты денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 в период времени с 04 часов до 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № службы такси «<данные изъяты>» припаркованный напротив подъезда 1 <адрес>, г.Глазова где, действуя умышленно, имея при себе банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом банковском счете № указанной банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения неуказанных денежных средств путем их списания с лицевого счета в счета оплаты услуг такси, действуя от имени владельца указанной карты и собственника находящихся на ее банковском счете денежных средств, предъявил водителю указанного автомобиля ФИО5 банковскую карту, выдавая данную банковскую карту за свою, тем самым ввел в заблуждение водителя по поводу принадлежности указанной карты ему, приложил ее чипом к считывающему устройству электронного терминала. После чего, водитель автомобиля службы такси «<данные изъяты>» ФИО5, находясь в указанном автомобиле, припаркованном у <адрес> г.Глазова, в указанный период, находясь под воздействием обмана ФИО2 и полагая, что владельцем карты и находящихся на ее счете денежных средств является ФИО2, произвел списание с лицевого банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 путем обмана похитил с банковского счета карты денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 в период времени с 04 часов до 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> где, действуя умышленно, имея при себе банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом счете № указанной банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанных денежных средств путем их списания с лицевого счета в счет оплаты товара, действуя от имени владельца указанной карты и собственника, находящихся на ее банковском счете денежных средств, приобрел товар на сумму 280 рубля 00 копеек, при этом в счет оплаты товара предъявил работнику магазина банковскую карту, и, выдавая данную банковскую за свою, ФИО2 приложил ее к считывающему устройству электронного терминала кассы, тем самым ввел в заблуждение работника магазина по поводу принадлежности указанной карты ему. После чего, работник указанного магазина, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, в указанный период произвел списание с лицевого банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 нежных средств в сумме 280 рубля 00 копеек. Тем самым ФИО2 путем обмана похитил с банковского счета карты денежные средства в сумме 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в период времени с 04 часов до 07 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в спорт-кафе <данные изъяты>, расположенный по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> где, действуя умышленно, имея при себе банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом счете № указанной банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанных денежных средств путем их списания с лицевого счета в счет оплаты товара, действуя от имени владельца указанной карты и собственника, находящихся на её банковском счете денежных средств, приобрел товар на сумму 2000 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара предъявил работнику спорт-кафе <данные изъяты> банковскую карту, и, выдавая данную банковскую карту за свою, ФИО2 приложил ее считывающему устройству электронного терминала кассы, тем самым ввел в заблуждение работника магазина по поводу принадлежности указанной карты ему. После чего, работник указанного спорт-кафе <данные изъяты>, в помещении спорт-кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в указанный период произвела списание с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 путем обмана похитил с банковского счета карты денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, путем списания с лицевого банковского счета денежных средств, в счет оплаты услуг и товаров, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 3 350 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 16 минут, ФИО2 находился в <адрес> г.Глазова, в комнате которой на журнальном столе обнаружил ноутбук марки <данные изъяты>. В это время, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Предметом своего преступного умысла, ФИО2 избрал ноутбук марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на журнальном столе указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, ФИО2, в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> г. Глазова, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к журнальному столу, откуда, действуя тайно, взял указанный ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 14248 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и вынес указанное имущество из <адрес> г. Глазов, тем самым тайно похитив его.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14248 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитник и обвиняемый согласились с постановлением следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Прокурор выразил согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, обвиняемого, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений впервые, преступления, предусмотренные ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный вред ФИО2 возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО2 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба. Каких-либо исковых требований к ФИО2 не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условие освобождения от уголовной ответственности, содержащееся в статье 76.2 УК РФ, а именно возмещение ущерба, а также заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда выполнено.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимая, решение о размере судебного штрафа для обвиняемого ФИО2 суд исходит из того, что обвиняемым ущерб потерпевшему возмещен, последний характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО2 судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате ФИО2 судебного штрафа:

- ноутбук марки <данные изъяты>, барсетку, ключи от автомобиля, визитные карточки, товарные чеки, временное разрешение, паспорт, пропуск, свидетельство о регистрации ТС – вернуть Потерпевший №1

- диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин