Решение № 2-676/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-676/2019

Дело № 2-676/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 21.11.2014 № ** в сумме 130 865 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому Томским отделением № 8616 последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 329 670 руб. 30 коп. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства от 21.11.2014 № **. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен путем зачисления денег на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и заявлением заемщика на зачисление кредита. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования и указывается в графике платежей. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата все суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика/созаемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком образовалась просроченная ссудная задолженность по кредиту и по просроченным процентам за период с 22.09.2018 по 09.11.2018, пеня на проценты за период с 22.09.2018 по 09.11.2018, пеня на кредит за период с 22.09.2018 по 09.11.2018, срочные проценты на просроченный основной долг за период с 22.09.2018 по 19.02.2019. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по состоянию на 19.02.2019 долг перед банком составил: 121549, 98 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4823, 44 руб. - срочные проценты на просроченный долг, 3962, 74 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 529,39 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3., действующая на основании доверенности от 23.03.2017 № **, сроком до 27.06.2019, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 8 кредитного договора от 21.11.2014 № **, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 329670, 30 руб., путем зачисления указанной суммы на счет заемщика в Дополнительном офисе № 8616/0171 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 21.11.2014, лицевым счетом ПАО «Сбербанк России» за период с 21.11.2014 по 25.11.2014, заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита от 21.11.2014.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчик ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производил с нарушением сроков возврата, последний платеж в размере 9084, 92 руб. ответчиком ФИО1 произведен 08.02.2019.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 19.02.2019 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору составила 130 865 руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 121 549 руб. 98 коп.; срочные проценты на просроченный основной долг - 4 823 руб. 44 коп. за период с 22.09.2018 по 19.02.2019; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 529 руб. 39 коп. за период с 22.09.2018 по 09.11.2018; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 3 962 руб. 74 коп. за период 22.09.2018 по 09.11.2018.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ФИО1 в порядке и сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду не представлено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, собственный расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства, возникшие из кредитного договора от 21.11.2014 № **, нарушая сроки возврата кредита, что обусловило возникновение права банка на обращение в суд с иском о взыскании досрочно с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

По условиям договора поручительства от 22.11.2014 № ** (п. 1.1, 1.2) (поручитель) ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от 22.11.2014 № **, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: 1.2.1. - сумма кредита 329670, 30 руб.; срок кредита - 60 месяцев (п. 1.2.2.); процентная ставка - 21,5 процентов годовых (п. 1.2.3); порядок погашения кредита - аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита (далее - платежная дата), начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующего календарного дня - в последний календарный день месяца) (п. 1.2.4); порядок уплаты процентов за пользование кредитом - в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 1.2.5); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1.2.6).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от 21.11.2014 № ** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого у кредитора. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2.5 договора поручительства от 21.11.2014 № ** после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования у заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Учитывая, что ответчик ФИО2 отвечает перед банком за исполнение ответчиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору, которые последним исполняются ненадлежащим образом, требование банка о досрочном солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору согласно п. 10 кредитного договора от 21.11.2014 № ** заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ - ФИО2, который принял на себя ответственность перед банком по всем кредитным обязательствам заемщика.

Согласно п. 3.3. и 3.4 вышеуказанного договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 21.11.2022 включительно. До наступления срока, указанного в п. 3.3 договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается. Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 досрочно в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору от 21.11.2014 № ** правомерны, основаны на положениях действующего законодательства и условиях действующего договора поручительства от 21.11.2014 № **.

Согласно п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 4 кредитного договора от 21.11.2014 № ** предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 21,50 % годовых. Процентная ставка ответчиками не оспаривалась.

Кроме того, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату на условиях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ФИО1 заключая вышеуказанный кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

В судебном заседании установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчики свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняют. При этом суд проверил представленный истцом расчет задолженности, в том числе задолженности по неустойке, и признал его верным, ответчиками указанный расчет не оспорен, собственного расчета ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредиту, суд приходит к следующему. Как следует из расчета, задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 529 руб. 39 коп. за период с 22.09.2018 по 09.11.2018; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 3 962 руб. 74 коп. за период 22.09.2018 по 09.11.2018.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от 21.11.2014 № ** за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиками заявления о снижении размера неустойки суду представлены не были, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, учитывая период просрочки, размер задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме, а именно: неустойка на просроченные проценты в размере 529 руб. 39 коп. за период с 22.09.2018 по 09.11.2018; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 3 962 руб. 74 коп. за период 22.09.2018 по 09.11.2018.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3817 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2018 № ** и от 01.03.2019 № **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 21.11.2014 № ** в размере 130 865 (Сто тридцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 121 549 (Сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок девять) руб. 98 коп.; срочные проценты на просроченный долг в размере 4 823 (Четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 44 коп. за период с 22.09.2018 по 19.02.2019; задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 529 (Пятьсот двадцать девять) руб. 39 коп. за период с 22.09.2018 по 09.11.2018; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 3 962 (Три тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 74 коп. за период 22.09.2018 по 09.11.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817 (Три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 31 коп. с ФИО1 солидарно с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

70RS0009-01-2019-000748-41