Решение № 12-416/2023 12-5/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 12-416/2023Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное Дело № 12-5/2024 УИД 58RS0030-01-2023-005086-52 город Пенза 12 января 2024 года Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>), жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558231115019475 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558231115019475 от 15 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав на то, что на материалах фотофиксации недостаточно доказательств его виновности, так как фото размыты и на них не отражается в полной мере нарушение ПДД, связанное с неприменением ремня безопасности, просил в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии. Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно истребованных судом материалов законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В данном случае из обжалуемого постановления следует, что 06 октября 2023 года в 13 часов 21 минуту на пересечении ул. Терновского и ул. Ростовская в г. Пензе, водитель, управляя транспортным средством ЛАДА GAB430 LADA XRAY, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Сам по себе факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Кросс» заводской номер CCR0024, прошедшего поверку, которая действительна до 26 мая 2024 года включительно. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством «Кордон-Кросс», работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения. Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что представленные фотоизображения являются нечеткими и размытыми являются надуманными. Представленные фотоматериалы обладают разрешением, которое позволяет достоверно установить обстоятельства совершения правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Нарушений норм процессуального и материального права не допущено. Действия ФИО1, зафиксированные в автоматическом режиме, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД отсутствуют. Руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558231115019475 от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения решения или получения его копии. Судья Е.В. Воронина Суд:Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Воронина Елена Викторовна (судья) (подробнее) |