Решение № 2-1820/2019 2-1820/2019~М-1297/2019 М-1297/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1820/2019

2-1820/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019г. Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 25000 долларов США с ежемесячной процентной ставкой 4%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма была передана истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1635 440 руб., что эквивалентно 25000 долларам США, проценты в размере 339455,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11112,03 руб., а также судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 130 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, для представления своих интересов направил своего представителя.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 25000 долларов США с ежемесячной процентной ставкой 4%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма была передана истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора сроки возврата денежных средств по нему истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору 25000 долларов США, что эквивалентно 1635440 руб. следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору 1635440 руб., процентов по договору займа предусмотренные распиской в размере 339 455 руб., подлежат удовлетворению.

Предусмотренная договором процентная ставка не лишает истца права требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом о взыскании процентов, принимая во внимание период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 112 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 18 130 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая все обстоятельства дела, количество заседаний, их содержание, суд считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что соответствует критерию разумности, предусмотренные ст.100 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1635440 рублей, проценты по договору в размере 339455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11112 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 18130 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>