Решение № 2-4117/2018 2-4117/2018~М-3880/2018 М-3880/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-4117/2018

< > Дело № 2-4117/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области (агентство <адрес>) был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Шевроле Ланос гос. №, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде гос. № под управлением А. и автомобиля Шевроле Ланос гос. № под управлением ФИО2 и автомобиля Шкода Суперб гос. №, принадлежащего Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2 В нарушение действующего законодательства страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Потерпевший воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – Страховой дом «< >». В связи с этим, Страховой дом «< >» за ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков в сумме 58 555 руб. 07 коп. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков было перечислено в пользу Страховой дом «< >» фиксированная выплата в указанном размере, что подтверждается платежным документом.

Истец, ссылаясь на ст. 14,14.1 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в порядке регресса в возмещение ущерба в сумме 58 555 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «< >» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем Шевроле Ланос гос. №, принадлежащим на праве собственности В., в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем Шкода Суперб гос. № под управлением водителя Б., принадлежащим ему на праве собственности.

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Ланос гос. № В. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Суперб гос. № Б. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «< >» (полис №).

В соответствии с условиями договора ОСАГО в рамках прямого возмещения ущерба САО «< >» выплатило потерпевшему в ДТП Б. страховое возмещение в сумме 58 555 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48048 руб. 94 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 12506 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 4.1.14.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года, пр. № 14 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «< >» страховое возмещение в сумме 46 048 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Согласно электронной выписки полиса ОСАГО № следует, что ФИО2 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Шевроле Ланос гос. №.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является лицом, виновным в совершении ДТП, управляла транспортным средством в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, будучи не включенной в число лиц в договоре обязательного страхования, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику суммы причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения потерпевшему.

Заявленный истцом размер ущерба материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, поэтому данная сумма выплаченного истцом страхового возмещения в возмещение ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 956 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 58 555 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 65 коп., а всего взыскать 60 511 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 сентября 2018 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина